Чаплинский Евгений Федотович
Дело 5-12927/2020
В отношении Чаплинского Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-12927/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чалой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаплинским Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело №-______/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2020 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е. В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>,
с участием привлекаемого лица Чаплинского Е.Ф.,
рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаплинского Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 ч. по 09:30 ч., в служебном помещении УМВД России по ХМАО - Югре, каб. 202, <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте» установлено, что Чаплинский Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке https://vk.com/jekaudin под именем «Е. Чаплинский», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил видеозапись по ссылке https://vk.com/videos26756970?q=%D0%B2%D0%BE%D1%80&z=video26756970_148308409 под названием «Воровская Звезда», которое содержит демонстрацию символики организации «Арестантское уголовное единство», деятельность которой была признана экстремистской и запрещена на территории РФ решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ № – 514с, в вид...
Показать ещё...е восьмиконечной звезды с чёрно – белыми лучами. Видеозапись была размещена пользователем ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 в <адрес>.
Тем самым гр. Чаплинский Е.Ф. допустил публичное, массовое демонстрирование символики экстремистских организаций, деятельность которых запрещена на территории РФ, что нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Чаплинский Е.Ф. факт размещения видеоматериала не отрицал.
Заслушав Чаплинского Е.Ф., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Экстремистской деятельностью является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.
Экстремистская организация это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-514с международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории РФ запрещена.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В силу ст. 11 ФЗ № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.
Вина Чаплинского Е.Ф. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- объяснением Чаплинского Е.Ф., согласно которому посредством своего мобильного телефона на своей персональной странице в социальной сети «В контакте» расположенной по ссылке: https://vk.com/jekaudin под именем «Е. Чаплинский», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил видеозапись по ссылке https://vk.com/videos26756970?q=%D0%B2%D0%BE%D1%80&z=video26756970_148308409 под названием «Воровская Звезда», которое содержит демонстрацию символики организации «Арестантское уголовное единство», вину признает, в содеянном раскаивается, размещенные материалы удалил;
- актом наблюдения за интернет-ресурсом https://vk.com/jekaudin под именем «Е. Чаплинский», согласно которому Чаплинский Е.Ф. разместил видеозапись по ссылке https://vk.com/videos26756970?q=%D0%B2%D0%BE%D1%80&z=video26756970_148308409 под названием «Воровская Звезда», которое содержит демонстрацию символики организации «Арестантское уголовное единство», вину признает, в содеянном раскаивается, размещенные материалы удалил;
- скриншотом страницы Чаплинского Е.Ф. в социальной сети;
- рапортом оперуполномоченного отделения ИПб экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД по ХМАО-Югре А.А. Радькова., согласно которому Чаплинский Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке https://vk.com/jekaudin под именем «Е. Чаплинский», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил видеозапись по ссылке https://vk.com/videos26756970?q=%D0%B2%D0%BE%D1%80&z=video26756970_148308409 под названием «Воровская Звезда», которое содержит демонстрацию символики организации «Арестантское уголовное единство», деятельность которой была признана экстремистской и запрещена на территории РФ решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ № – 514с;
- копией решения ВС от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с;
- CD-диском с видеозаписью «Воровская звезда…», где демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Чаплинского Е.Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чаплинского Е.Ф., его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить Чаплинскому Е.Ф. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у Чаплинского Е.Ф. не изымалось, в связи с чем, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Чаплинского Е. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОП – 2 УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «24» декабря 2020 г.
Подлинный документ находится в деле №-_______/2020
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ Е. В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________
Свернуть