Чапоргина Ирина Анатольевна

Дело № 2-242/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спасск-Дальний 24 апреля 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

с участием заявителя Чапоргиной И.А.,

представителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – Семенова С.П., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чапоргиной И.А. об установлении трудового стажа и включении его в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Чапоргина И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении трудового стажа и включении его в общий трудовой стаж.

В заявлении Чапоргина И.А. указала, что в 2010 году ею была утеряна трудовая книжка и с этого же времени она пытается восстановить записи в трудовой книжке, но все её старания тщетны и не дают никакого результата. Она не может найти подтверждения своего трудового стажа отделочницей за период с 16 апреля 1986 года по январь 1988 год, начальником социально-бытового отдела с января 1988 года по 20 июня 1995 года на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре. Из архивных справок следует, что документы железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре в КГУ «Государственный архив Хабаровского края», МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив», ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на хранение не поступали. В указанный период времени она постоянно работала отделочницей на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя комсомольско-молодежного отряда «Строитель» г.Комсомольска-на-Амуре. Этот факт подтверждают грамоты, выданные ей комитетами ВЛКСМ за активное участие в жизни и отличную производственную деятельность комсомольско-молодежного отряда. «Строитель». Так же в январе 1990 года ей на основании ордера была предоставлена квартира от завода железобетонных изделий №3 Главсп...

...ецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: <адрес>. В данной квартире она была зарегистрирована и проживала с 04.01.1990 года по 20.06.1995 год. Это обстоятельство подтверждается справкой с места жительства. Иных документов, подтверждающих данные обстоятельства, у неё не имеется, но есть свидетели которые могут подтвердить факт её работы на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре. Данные свидетели работали с ней на указанном предприятии и в настоящее время проживают в г.Комсомольске-на-Амуре. Установление указанного факта ей необходимо для включения спорного периода в общий трудовой стаж и назначения пенсии.

Просит суд вынести решение, которым установить факт трудового стажа отделочницей за период с 16 апреля 1986 года по январь 1988 года, начальником социально-бытового отдела с января 1988 года по 20 июня 1995 года на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре, а также обязать ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району включить период работы отделочницей за период с 16 апреля 1986 года по январь 1988 года, начальником социально-бытового отдела с января 1988 года по 20 июня 1995 года на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре и включить его в общий трудовой стаж.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – Семенов С.П. иск признал частично, в связи с тем, что согласно Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при подсчете страхового стажа в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Суд, выслушав стороны, огласив показания свидетелей, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при подсчете страхового стажа в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Как усматривается из справки муниципального архивного учреждения «Комсомолький-на-Амуре городской архив», документы по личному составу Завода железобетонных изделий №3 в МАУ "Комсомольский-на-Амуре городской архив" не поступали. Местонахождение их - архиву неизвестно.

Допрошенные в качестве свидетелей по отдельному поручению Н.И., Е.Н., Н.С. пояснили, что с Чапоргиной И.А. на протяжении длительного периода времени работали на одном предприятии на заводе железобетонных изделий № 3 Главспецстроя г.Комсомольска-на-Амуре. В должности отделочника Чапоргина И.А. работала в период времени с 16.04.1986 года по январь 1988 года, а с января 1988 года по июнь 1995 года Чапоргина И.А. работала в должности начальника социально-бытового отдела на заводе железобетонных изделий № 3 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Таким образом, исследованными документами и показаниями свидетелей подтверждается, что Чапоргина И.А. работала на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре в должности отделочника в период с 16 апреля 1986 года по январь 1988 год, начальником социально-бытового отдела с января 1988 года по 20 июня 1995 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, а именно факт работы Чапоргиной И.А. на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре в должности отделочницы в период с 16 апреля 1986 года по январь 1988 года и в должности начальника социально-бытового отдела с января 1988 года по 20 июня 1995 года. Включить в общий трудовой стаж для назначения пенсии Чапоргиной И.А. ? часть периода, проработанного на заводе железобетонных изделий №3 Главспецдальстроя г.Комсомольска-на-Амуре.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Л.Г. Печенко

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–319/2022 по иску Солопенко <данные изъяты> к Чапоргиной <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление, в котором указано, что деду истца Солопенко Н.М. при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание в нотариальной конторе и завещал все свое имущество истцу.

В течение 6 месяцев после смерти деда в нотариальную контору за оформлением наследства по завещанию он не обратился, однако фактически наследство принял: ухаживает до настоящего времени за домом, оплачивает газовое отопление и пользуюсь некоторыми вещами ФИО3

В настоящее время необходимо оформить жилой дом и земельный участок ФИО3 на свое имя, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>., находящиеся в <адрес>, в порядке наследования после мершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В судебное заседание истец Солопенко Н.А. не явились, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования ...

...удовлетворить.

Ответчица Чапоргина И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

Судом установлено, что истец Солопенко Н.А. является внуком ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и его отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Чапоргина И.А. (до брака ФИО9) – ответчица по делу, является дочерью Солопенко А.Н., то есть сестрой истца и внучкой ФИО3

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам ЕГРН от 25.03.2022 г. жилой дом, кадастровой №, площадью <данные изъяты>. и земельный участок кадастровой №, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> являются собственностью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Молодцовой И.А., зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ все своё имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Солопенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание не оспорено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.06.2021г. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело, после умершего ФИО3 не заводилось. Согласно справке сельского поселения на момент смерти с наследодателем никто не проживал и не был зарегистрирован.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают наличие в собственности у наследодателя жилого дома и земельного участка, право собственности на земельный участок и жилой дом перешло к истцу в порядке наследования по завещанию, возражения от ответчицы, а также иных лиц, в суд не поступили, сведений об иных наследниках не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Солопенко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Солопенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, кадастровой №, общей площадью 57,6 кв.м., и на земельный участок кадастровой №, площадью 800 кв.м., распложенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.05.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>