Чапоров Сергей Вячеславович

Дело: 5-161/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000937-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 25 августа 2022 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Чапорова С.В.

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району административный материал в отношении Чапорова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте по <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на просьбы и замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Чапоров С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Чапорова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адми-нистративном правонарушении являются любые фактические данные, на осно-вании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право-нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Чапорова С.В. в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: объяснениями К.А., Г.Ю., актом медиц...

...инского освидетельствования <Номер> от 24.08.2022г., рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району от 24.08.2022г., протоколом об административном правонарушении <Номер> от 24.08.2022 года.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновности Чапорова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

По указанным признакам суд квалифицирует действия Чапорова С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного Чапорова С.В., его имущественное положение, находит необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чапорова Сергея Вячеславовича виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим рекви-зитам: наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 2314007226, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, КПП 231401001, наименование банка – в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, кор/счет 40102810945370000010, код ОКТМО 03630000, КБК 18811601201010001140, УИД-<Номер>, наименование платежа – штраф, протокол <Номер> от 24.08.2022 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в отдел МВД России по Лабинскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления, опротестовано прокурором. По истечении срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья

Дело №2-322/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна 21 апреля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием в деле:

истца Чапорова С.В., его представителя Поршиной Н.Г., действующей по доверенности,

ответчика ЗАО «Плайтерра», его представителя Марковой И.А., действующей по доверенности,

третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора Бочкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапорова С.В. к ЗАО «Плайтерра» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия

установил:

Чапоров С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «Плайтерра». В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 06.10.2020 в 18 час.35 мин. на ... км. ФАД ... Зубово-Полянского района Республики Мордовия водитель Бочков И.С., состоящий в трудовых отношениях с ЗАО «Плайтерра», управляя автобусом ПАЗ 4234-05 г.р.з. №, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству Рено Дастер, г.р.з. № под управлением истца Чапорова С.В., двигающегося во встречном направлении, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого Чапорову С.В. были причинены телесные повреждения, выраженные в закрытых переломах 6 и 7 ребер слева по задне-подмышечной линии без смещения отломков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту МСЭ) № 372/2020 (М) от 14.11.2020, причиненные в результате ДТП телесные повреждения, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длител...

...ьного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня). Указанные телесные повреждения причинили истцу физическую боль, нравственные страдания, выраженные в перенесенных (пережитых) нравственных и физических страданиях.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2020 водитель Бочков И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.12.2020.

На момент совершения ДТП Бочков И.С. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Плайтерра» и управлял автобусом ПАЗ 4234-05, №, находясь при исполнении трудовых обязанностей. В связи с чем, истец считает, что компенсация вреда подлежит возмещению с ЗАО «Плайтерра». Кроме того, находясь во временной нетрудоспособности по причине причинения вреда здоровью в результате ДТП, истцом утрачен заработок за октябрь месяц 2020 в размере 12 722 руб.00 коп., который просит отнести к имущественному вреду, состоящему в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.02.2021 последним оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Плайтерра» в возмещение компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 400 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 12 722 рубля 00 коп.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Поршиной Н.Г., действующей по доверенности.

Представитель истца Поршина Н.Г., уполномоченная истцом надлежащим образом заверенной доверенностью от 24.12.2020 (сроком действия три года) на совершение действий, в том числе на отказ от иска в части, заключения мирового соглашения, в судебном заседании пояснила суду, что истец заявляет отказ от иска в части взыскания с ответчика в возмещение компенсации морального вреда в размере 310 000 рублей.

Истец согласен заключить с ответчиком мировое соглашение по условиям, согласованным с ответчиком и отраженным в письменном заявлении, которые просит суд утвердить.

Представитель ответчика ЗАО «Плайтерра» Маркова И.А., уполномоченная ответчиком надлежащим образом заверенной доверенностью от 16.11.202 (сроком действия три года) на совершение действий, в том числе на отказ от иска в части, заключения мирового соглашения, в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения по условиям, согласованным с истцом и его представителем, отраженным в письменном заявлении, которые просит суд утвердить.

Стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию спора по исковому заявлению Чапорова С.В. (далее - Истец) от 11 марта 2021 г. к ЗАО «Плайтерра» (далее - Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, суммы утраченного заработка в размере 12 722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в дело привлечен Бочков И.С..

1. Требования Истца заявлены в связи со следующим событием:

06 октября в 18 часов 35 минут на ... км ФАД ... Зубово-Полянского района Республики Мордовия работник Ответчика – водитель автобуса Бочков И.С., управляя автобусом ПАЗ 4234-05 г. г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности Ответчику, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству РЕНО ДАСТЕР, г.р.з. № под управлением Истца, двигающегося во встречном направлении. Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Вина третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Бочкова И.С., установлена Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2020 г. по делу № 5-441/2020 и им не оспаривается.

3. Учитывая все обстоятельства произошедшего события, Стороны пришли к следующему соглашению:

3.1. Ответчик обязуется в день утверждения судом настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу сумму в общем размере 120 722,00 (сто двадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля, в том числе:

3.1.1. компенсировать (оплатить) Истцу моральный вред в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей;

3.1.2. возместить (оплатить) Истцу сумму утраченного заработка в размере 12 722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля;

3.1.3. возместить (оплатить) Истцу сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 (восемнадцать тысяч) рублей.

Оплата производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Чапоров С.В.

Банк получателя: ...

Номер счета: №

Корр.счет: №

БИК №

ИНН № КПП № SWIFT – код: №

3.2. От требований к Ответчику о компенсации морального вреда в размере 310 000,00 (триста десять тысяч) рублей Истец отказывается.

3.3. Иные судебные расходы, понесенные и/или которые будут понесены в будущем Сторонами по настоящему делу, за исключением указанных в п. 3.1.3. настоящего Мирового соглашения, друг другу не компенсируются.

4. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ознакомлено и согласно с условиями настоящего Мирового соглашения, в том числе с размерами оплачиваемых Ответчиком Истцу сумм морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов. Право регресса Ответчика к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, известно и понятно.

5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения.

6.Истец не будет иметь материальных и иных претензий к Ответчику, вытекающих из существа спора, с даты выполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения. Истец не будет иметь материальных и иных претензий к Ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе в связи с повреждением здоровья вследствие него, с даты выполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8.Стороны по настоящему делу просят утвердить Мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Последствия отказа от иска в связи с частичным отказом Истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение подписывается в пяти экземплярах, один из которых - для суда.

В судебном заседании третье лицо Бочков И.С. выразил согласие на заключение сторонами мирового соглашения по условиям, изложенным в представленном сторонами суду заявлении о заключении мирового соглашения и утверждения его судом.

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора Бочкова И.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению вышеприведенное заявление сторон по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами причиненные истцу Чапорову С.В. телесные повреждения, согласно заключения эксперта №372/2020(М) от 14.11.2020 отнесенные к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель ( свыше 21 дня) в результате ДТП, имевшем место быть 06.10.2020 в 18 час.35 мин. на ... км ФАД ... Зубово-Полянского района Республики Мордовия по указанным истцом в иске обстоятельствам. Указанные телесные повреждения причинили истцу физическую боль, нравственные страдания, выраженные в перенесенных (пережитых) нравственных и физических страданиях, которые им оценены в 400 000 рублей.

ДТП произошло с участием и по вине водителя Бочкова И.С., состоящего в трудовых отношениях с ЗАО «Плайтерра».

Виновность водителя Бочкова И.С. подтверждается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2020, надлежащим образом заверенная ксерокопия которой имеется в материалах дела.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление, обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Судом установлено и участниками процесса не оспаривается факт нахождения виновника ДТП Бочкова И.С. в момент совершения ДТП в трудовых отношениях с ЗАО «Плайтерра», и нахождении в собственности ЗАО «Плайтерра» транспортного средства-автобуса ПАЗ 4234-05, К172 /13, управляя которым, водителем Бочковым И.С. совершено ДТП.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз.1 п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, на работодателя, как владельца источника повышенной опасности, в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из ст.1100 ГК РФ следует, что в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенных норм ГК РФ, суд находит правомерными заявленные требования истца к ответчику.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца об отказе от иска в части заявленного требования о взыскании с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 310 000 рублей, поскольку данное заявление исходит от волеизъявления истца.

Разрешая заявление сторон об утверждении судом мирового соглашения, суд находит подлежащим его утверждению, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что мировое соглашение заключено истцом Чапоровым С.В. в лице его представителя Поршиной Н.Г. и ЗАО «Плайтерра» в лице его представителя Марковой И.А. в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей урегулирования спора возникшего между ними по возникшему спору о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшем место быть 06.10.2020 г. в 18 часов 35 минут на ... км. ФАД ... Зубово-Полянского района Республики Мордовия

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные статьёй 221, пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 39, 173, абзацами 4, 5 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Чапорова С.В. к ЗАО «Плайтерра» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:

Принять от истца Чапорова С.В. отказ от заявленного к ответчику ЗАО «Плайтерра» требования о взыскании в возмещение компенсации морального вреда 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется в день утверждения судом настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу сумму в общем размере 120 722,00 (сто двадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля, в том числе:

-компенсировать (оплатить) Истцу моральный вред в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей;

- возместить (оплатить) Истцу сумму утраченного заработка в размере 12 722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля;

- возместить (оплатить) Истцу сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 (восемнадцать тысяч) рублей.

Оплата производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Чапоров С.В.

Банк получателя: ...

Номер счета: №

Корр.счет: №

БИК №

ИНН № КПП № SWIFT – код: №

Иные судебные расходы, понесенные и/или которые будут понесены в будущем Сторонами по настоящему делу, друг другу не компенсируются.

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения.

Истец не будет иметь материальных и иных претензий к Ответчику, вытекающих из существа спора, с даты выполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении.

Истец не будет иметь материальных и иных претензий к Ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием, указанным в настоящем Мировом соглашении, в том числе в связи с повреждением здоровья вследствие него, с даты выполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу по исковому заявлению Чапорова С.В. к ЗАО «Плайтерра» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.Косарева