Чараев Давид Автандилович

Дело № 12-205/17

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2017 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзусов А.К., рассмотрев материалы дела по жалобе Чехунова А.С. на постановление № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 года об административном правонарушении в отношении Чараева Д.А. по статье 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановление № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 года об административном правонарушении Чараев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Чехунов А.С. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с настоящей жалобой.

В жалобе Чехунов А.С. просит отменить постановление № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения более строгого наказания.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что 26.06.2017 года в отношении гр.Чараева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении 15РР № 315787 от 26.06.2017 года.

По данному протоколу в отношении гр.Чараева было вынесено постановление № 18810015170000626789 об административном правонарушении от 26.06.2017 года которым его признали виновным в нарушении п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, и в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным протоколом и постановлением Чехунов А.С. не согласен, т.к. по...

Показать ещё

...лагает, что квалификация данного правонарушения выполнена неверно.

6 июня 2017 года примерно в 17.30. его дочь - Чехунова Е.А. ... года рождения, переходила проезжую часть дороги в установленном для этого месте по пешеходному переходу между домами по ул.Тельмана 18 и ул.Тельмана 14 «А». Во время пересечения проезжей части, транспортное средство ГАЗ 322132 г/н а268кв 15 rus под травлением Чараева Д.А. двигавшееся по ул.Тельмана со стороны ул.Минина в сторону ул.Чапаева по полосе для движения маршрутных транспортных средств в нарушение ПДД РФ, требований дорожных знаков и разметки совершил на неё наезд.

В результате указанного ДТП Чехуновой Е.А. 13.12.2003 года рождения, причинен вред здоровью, нанесен имущественный урон, моральный вред, понесены затраты на лечение и восстановление здоровья. Данный ущерб Чараев Д.А. компенсировать отказался.

В связи с вышеизложенным, в жалобе, Чехунов А.С. полагал постановление № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании, Чехунов А.С., требования и доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения более строгого наказания.

В судебном заседании, деликвент – Чараев Д.А. возражал против удовлетворения требования Чехунова А.С.

...

...

Суд, заслушав подателя жалобы – Чехунова А.С., лицо привлеченное к административной ответственности – Чараева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене постановления об отмене постановления № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 года и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

26.06.2017 года в отношении гр.Чараева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении 15РР № 315787 от 26.06.2017 года.

По данному протоколу в отношении гр.Чараева было вынесено постановление № 18810015170000626789 об административном правонарушении от 26.06.2017 года которым его признали виновным в нарушении п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, и в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В тоже время, как усматривается из протокола 15РР №315787 от 26.06.2017 года и Постановления по делу об административном правонарушении № 18810015170000626789 от 26.06.2017 года, Чараев Д.А. 26.06.2017 года в 17.30 часов на ул.Тельмана 14 «А» не справился с управлением и совершил наезд на пешехода – Чехунову Е.А. ... года рождения, то есть не выполнил требование ПДД – уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом движения.

Согласно протокола 15РР №315787 от 26.06.2017 года Чехунова Е.А. ... года рождения указана как потерпевшая.

Как усматривается из абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Согласно абз. 12 п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из протокола 15РР №315787 от 26.06.2017 года усматривается, что Чараев Д.А. совершил наезд на пешехода – Чехунову Е.А. ... года рождения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находилось дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из справки о ДТП от 06.06.2017 года, составленной должностным лицом, водитель – Чараев Д.А., управляя т/с марки ГАЗ 322132 г/н А268КВ 15 совершил наезд на пешехода в г.Владикавказе по ул.Тельмана 14 «А».

Обстоятельства происшедшего так же подтверждаются письменными объяснениями деликвента – Чараева Д.А. от 06.06.2017 года и определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, явилось установление наличие телесных повреждений, их количество, локализация, давность причинения и степень тяжести причиненного вреда здоровью Чехуновой Е.А. ... года рождения в результате совершенного 6 июня 2017 года наезда т/с марки ГАЗ 322132 г/н а268кв 15 рус под управлением Чараева Д.А., имевшего место в г.Владикавказе на пешеходном переходе по ул.Тельмана в районе домов № 18 и № 14 «А».Определением от 08.09.2017 года, в порядке части 1статьи 26.4. Кодекса РФ об АП было назначено проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы с привлечением к участию заведующего отделением травматологии и ортопедии ГБУЗ Республиканская детская клиническая больница».

Согласно заключению экспертизы № 122 от 13.11.2017 года у гр.Чехуновой Е.А. имелись повреждения: ушиб и ссадины мягких тканей левого коленного сустава, разрыв медиального мениска левого коленного сустава и ушиб бедра.

Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо при ударе об таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в результате ДТП 06.06.2017 года.

Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», коллегиально с привлечением специалиста - детского травматолога. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они также предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В свою очередь суд критически относится к представленному в материалах дела экспертному заключению № 887 от 26.06.2017 года, проведённому ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания о том, что выявленные у Чехуновой Е.А. повреждения вреда здоровью не причиняют по следующим основаниям.

Так, 15.09.2017 года судом было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Чехуновой Е.А., производство экспертизы было поручено ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания.

Однако экспертные исследования не были проведены в связи с необходимостью привлечения специалиста - детского травматолога.

В свою очередь экспертное исследование, по которому было составлено экспертное заключение № 887 от 26.06.2017 года, было проведено единолично экспертом –Езеевым О.К. и без привлечения специалиста - детского травматолога.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что 26.06.2017 года Чараев Д.А., управляя т/с марки ГАЗ 322132 г/н а268кв 15 рус, в 12.00 часов совершил наезд на пешехода - Чехунову Е.А. ... года рождения на пешеходном переходе по ул.Тельмана в районе домов № 18 и № 14 «А» в г.Владикавказе, то есть дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП - наезда Чехуновой Е.А. 24 декабря 2003 года рождения, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» были причинены повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, установленные судом обстоятельства ДТП образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусматривается ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В то же время постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2017 года № 18810015170000626789, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Владикавказу капитаном полиции Кучиевым З.П. гр.Чараев Д.А. был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что 26.06.2017 года Чараев Д.А., управляя т/с марки ГАЗ 322132 г/н а268кв 15 рус, в 12.00 часов совершил более тяжкое административное правонарушение и подлежал привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом – инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Владикавказу Кучиевым З.П. не была дана надлежащая оценка всех доказательств по делу, в результате чего Чараеву Д.А. была не обоснованно установлена вина в совершении административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В свою очередь материал об административном правонарушении в отношении гр.Чараева Д.А. подлежит возвращению должностному лицу – инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Владикавказу Кучиеву З.П. в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Чехунова А.С. на постановление № 18810015170000626789 от 26 июня 2017 года об административном правонарушении в отношении Чараева Д.А. по статье 12.18 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Владикавказу Кучиева З.П. № 18810015170000626789 от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Чараева Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, отменить.

Материал об административном правонарушении в отношении гр.Чараева Д.А. возвратить должностному лицу – инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Владикавказу Кучиеву З.П. в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Дзусов А.К.

Копия верна: Дзусов А.К.

Решение вступило в законную силу «_____» _______________ 20___ года

СУДЬЯ Дзусов А.К.

Свернуть