Чаранов Умар Саадудинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Якушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чаранову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Чаранова У.С. задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> копеек. В обоснование исковым требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с данным договором был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля № года выпуска. В целях обеспечения кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе – текущий долг по кредиту <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копейки, ...

...повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чаранов У.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Чарановым У.С. был заключен кредитный договор № № с суммой кредита <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> годовых (л.д. №

Также был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля MAZDA 6, 2012 года выпуска, залоговая стоимость имущества составила <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По заявлениям Чаранова У.С. на перевод денежных средств (л.д. №) ООО «Русфинанс Банк» перечислило ДД.ММ.ГГГГ Чаранову У.С. <данные изъяты> копеек (платежное поручение (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства на приобретение автомобиля истцом фактически были перечислены ответчику, то есть истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В нарушение раздела 5 кредитного договора ответчик не исполнял свою обязанность по возвращению денежных средств, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В свою очередь ООО «Русфинанс Банк» выполнило обязательство по кредитному договору перед Чарановым У.С., предоставив ему денежные средства в кредит на покупку автомобиля.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Чаранова У.С. штрафных санкций - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чаранов У.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, делал это длительный период времени. В том числе, по уплате основного долга и по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Чаранова У.С. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чаранову ФИО5 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с Чаранова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шалекешов