Чаргазия Каха Нейронович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.при секретаре Шевченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чаргазии Э.Н., Чаргазии К.Н. об обжаловании действий администрации <данные изъяты> сельского поселения,

УСТАНОВИЛ :

Чаргазия Э.Н., Чаргазия К.Н. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий администрации <данные изъяты> сельского поселения. Они указали, что Дата обезличенаг. вместе с матерью М. приехали для постоянного проживания в х..... Поселились по .... Их мать и отец Н. – граждане Российской Федерации. В 2009г. заявители решили получить гражданство РФ, но инспектор УФМС отдел по ... указал, что специалист сельской администрации при оформлении их регистрации по месту жительства не внес необходимые данные в свои реестра. Поэтому УФМС считает, что заявители не зарегистрированы по месту жительства. Заявители считают действия специалиста администрации незаконными, так как все необходимые документы для регистрации им были предоставлены, в том числе и личное заявление собственника домовладения – их отца Н. и вины заявителей в недоработке специалиста администрации нет. Просили обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения произвести все необходимые действия по восстановлению их регистрации с Дата обезличенаг. в документах учета регистрации. А именно произвести проставление штампов регистрации в домовой книге и книге учета <данные изъяты> с...

...ельской администрации.

Заявители и их представитель в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> сельской администрации в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Суд на основании ст. 257 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица УФМС по РО в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 257 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, так как о дне судебного разбирательства он был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения заказным письмом.

Выслушав заявителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заявители указали, что приехали в х.... и постоянно там проживают с Дата обезличенаг. Данные обстоятельства подтвердили свидетели- соседи заявителей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Так же утверждения заявителей подтверждены домовой книгой, копия которой приобщена к материалам дела. Под №5 и 6 в данной домовой книге значатся заявители, как лица проживающие в домовладении № 10 по .... Заявители представили в суд справку из учебного заведения, в котором обучалась с Дата обезличенаг. Чаргазия Э.Н.

В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возлагается на органы и лиц, совершивших оспариваемые действия.

Представленные заявителями доказательства представителями заинтересованных лиц не опровергнуты.

В то же время без выполнения действий по восстановлению регистрации заявители лишены возможности в соответствии с положениями ФЗ « О гражданстве РФ» обратиться за получением гражданства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-197, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить заявление Чаргазии Э.Н., Чаргазии К.Н. об обжаловании действий администрации <данные изъяты> сельского поселения,

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения произвести все необходимые действия по восстановлению регистрации Чаргазии Э.Н., Чаргазии К.Н. с Дата обезличенаг. по адресу ... в документах учета регистрации, а именно проставление штампов регистрации в домовой книге, книге учета администрации <данные изъяты> сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Кинякин И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина республики Абхазия Чаргазия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в помещении ОВМ МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, установлен факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации гражданином республики Абхазия Чаргазия К.Н., который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Тем самым Чаргазия К.Н., нарушил ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Чаргазия К.Н., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, з...

...а исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Чаргазия К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чаргазия К.Н. (л.д. 3), заключением об установлении личности Чаргазия К.Н. (л.д. 4 – 6), информацией СПО «Мигрант – 1» (л.д. 7), копией свидетельства о рождении Чаргазия К.Н. (л.д. 9), копией справки в отношении Чаргазия К.Н. (л.д. 10).

Факт совершения Чаргазия К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Чаргазия К.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чаргазия К.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чаргазия К.Н., в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается наличие матери – ФИО2 и отца – ФИО3, которые являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9), а также копиями паспортов граждан Российской Федерации (л.д. 11, 12).

При таком положении выдворение из страны Чаргазия К.Н., в которой проживают его мать и отец, может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому суд приходит к выводу о назначении Чаргазия К.Н. наказания в виде административного штрафа без дополнительного вида наказания - административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Чаргазия ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: р\с №, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО, получатель: УФК <адрес> (МО МВД России «Азовский»), ИНН №, КПП № БИК №, код ОКТМО (ОКАТО) №, КБК № наименование платежа: административный штраф УИН: 18№