logo

Углова Елизавета Валерьевна

Дело 2-8428/2019 ~ М-7878/2019

В отношении Угловой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-8428/2019 ~ М-7878/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колодезным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Угловой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угловой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8428/2019 ~ М-7878/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Углов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Углова Елизавета Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Жилищно-строительная индустрия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вологодская региональная общественная организация "Общество защиты прав дольщиков"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-8428/2019

УИД 35RS0010-01-2019-010711-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 03 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углова М. А., Угловой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» о защите прав потребителей,

установил:

Углов М.А., Углова Е.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на 23.09.2019, 03.10.2019 истцы, представитель ответчика, не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Углова М. А., Угловой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строите...

Показать ещё

...льная индустрия» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что он также вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Колодезный

Свернуть
Прочие