Чаркин Сергей Владимирович

Дело № 2а-2571/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-001337-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к Чаркину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в 2022 году были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от 20.07.2023, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей 23.09.2024 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд взыскать с Чаркина С.В. следующую задолженность: транспортный налог за 2022 год в сумме 320 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 11251,87 рубль, в общей сумме 11571,87 рубль.

Административный истец УФНС России по Калининградской области после объявленного судом перерыва представителя в суд не направил, админи...

Показать ещё

...стративный ответчик Чаркин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дел № 2а-3810/2019, 2а-2135/2021, 2а-2617/2023, 9а-401/2024, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 41 Налогового кодекса РФ определено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.ст. 228, 229 Налогового кодекса РФ, физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года (с учетом выходных и праздничных дней), следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогообложение указанных доходов производится по установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ ставке в размере 13% для налоговых резидентов Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за Чаркиным С.В. в 2016-2022 годах в разные периоды были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть в указанные налоговые периоды он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Также в 2016-2017 годах административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в 2017-2020 годах – налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 20.07.2023, в котором исчислен транспортный налог за 2022 год, а также выставлено требование № 5252 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023, направленное административному ответчику и полученное адресатом.

Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет налога проверен судом и признан правильным.

Пени по состоянию на 01.01.2023 рассчитаны на недоимку по транспортному налогу за 2016-2021 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017-2020 годы.

Вид налога, период

Сумма недоимки по налогу в рублях

Сумма пени в рублях

Период взыскания пени по состоянию на 31.12.2022

Транспортный налог 2016

3177

15,88

02.12.2017-20.12.2022

Транспортный налог 2017

320

92,45

04.12.2018-31.12.2022

Транспортный налог 2018

320

63,59

03.12.2019-31.12.2022

Транспортный налог 2019

320

43,26

02.12.2020-31.12.2022

Транспортный налог 2020

320

22,05

02.12.2021-31.12.2022

Транспортный налог 2021

320

2,40

02.12.2022-31.12.2022

Налог на доходы физических лиц 2016

5343

1426,62

25.01.2019-31.12.2022

Налог на доходы физических лиц 2017

2337

555,83

25.01.2019-31.03.2022

Страховые взносы ОПС 2017

23400

6091,24

25.01.2019-31.12.2022

Страховые взносы ОПС 2018

26545

7312,92

25.01.2019-31.12.2022

Страховые взносы ОПС 2019

29354

5651,15

01.01.2020-31.12.2022

Страховые взносы ОПС 2020

29113,07

3905,27

09.12.2020-31.12.2022

Страховые взносы ОМС 2017

4590

1186,88

25.01.2019-31.12.2022

Страховые взносы ОМС 2018

5840

1608,89

25.01.2019-31.12.2022

Страховые взносы ОМС 2019

6884

1325,30

01.01.2020-31.12.2022

Страховые взносы ОМС 2020

7559,99

1014,11

09.12.2020-31.12.2022

Налоговым органом в отношении указанной задолженности принимались следующие меры принудительного взыскания.

Номер и дата требования

Общая сумма по требованию

Налог, на который начислена истребуемая недоимка по пени, период

ЗВСП, номер судебного приказа, сведения об отмене

АИЗ, реквизиты судебного решения

Обращение исполнительного документа к исполнению

№ от 30.01.2018

28134,62

Страховые взносы ОПС 2017, страховые взносы ОМС 2017

Постановление № 39050044181 от 04.06.2018

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду передачи исполнительного производства по постановлению ГСП субъекта РФ

№ от 11.12.2018

7683,84

Налог на доходы физических лиц 2016, 2017

№ 3157 от 01.03.2019, СП № 2а-3810/2019 от 21.11.2019

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от 18.01.2019

34875,46

Страховые взносы ОПС 2018, страховые взносы ОМС 2018

Постановление № 5089 от 08.04.2019

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду передачи исполнительного производства по постановлению ГСП субъекта РФ

№ от 10.01.2020

36305,95

Страховые взносы ОПС 2019, страховые взносы ОМС 2019

Постановление № 2296 от 02.03.2020

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду передачи исполнительного производства по постановлению ГСП субъекта

№ от 15.02.2021

37349,75

Транспортный налог 2019, страховые взносы ОПС 2020, страховые взносы ОМС 2020

№ 11740 от 07.05.2021, СП № 2а-2135/2021 от 25.08.2021

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от 13.02.2018

3237,73

Транспортный налог 2016

№ 30758 от 16.07.2018, СП № 2а-4727/2018 от 01.11.2018

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением

№ от 28.06.2019

336,97

Транспортный налог 2017

№ 11740 от 07.05.2021, СП № 2а-2135/2021 от 25.08.2021

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от 25.06.2020

332,99

Транспортный налог 2018

№ 11740 от 07.05.2021, СП № 2а-2135/2021 от 25.08.2021

-

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от 04.06.2022

334,77

Транспортный налог 2020

-

-

-

Расчет пени по состоянию на 01.01.2023 проверен судом и признан правильным.

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, не подлежат взысканию с административного ответчика, поскольку задолженность погашена ранее 19.05.2023 и срок выставления требования о взыскании пени истек.

Срок принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год не истек, пени подлежат принудительному взысканию.

Транспортный налог за 2021 год уплачен 31.12.2022, пени подлежат начислению по дату погашения задолженности.

Меры принудительного взыскания в отношении всех остальных сумм недоимок по налогам и страховым взносам, на которые начислены пени, приняты своевременно, пени начислены обоснованно.

За вычетом сумм пени, в отношении которых ранее применены меры принудительного взыскания, размер пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, по состоянию на 01.01.2023 составляет 27208,42 рублей (92,45 + 63,59 + 43,26 - 33,36 + 22,05 + 2,40 + 1426,62 + 555,83 – 3,84 + 6091,24 – 120,90 + 7312,92 – 2081,09 + 5651,13 – 55,04 + 3905,27 – 280,46 + 1186,88 – 23,72 + 1608,89 – 409,37 + 1325,30 – 12,91 + 1014,11 – 72,83).

Недоимка по транспортному налогу за 2022 год взыскивается в рамках настоящего дела.

В отрицательное сальдо ЕНС обоснованно включена непогашенная задолженность по налогам и страховым взносам в общем размере 132873,55 рубля.

Произведенный налоговым органом расчет пени ЕНС за период с 01.01.2023 по 03.03.2024 проверен судом и признан правильным, размер пени за указанный период составляет 20557,23 рублей.

При таком положении, административный истец вправе ставить вопрос о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 320 рублей и пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 8149,25 рублей (27208,42 + 20557,23 – 39616,40 взысканных судебным приказом № 2а-2617/2023 от 25.10.2023).

В остальной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 25.06.2024 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (Мат № 9а-401/2024).

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями, исчисляемый с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, административным истцом не пропущен. Срок исполнения требования налогового органа установлен до 19.07.2023, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом соблюден, заявление подано 18.06.2024.

При установленных по делу обстоятельствах административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с Чаркина С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить в части.

Взыскать с Чаркина С.В, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Калининградской области (ИНН 3905012784) недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 320 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 8149,25 рублей, а всего взыскать 8469,25 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с Чаркина С.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья:

Свернуть

Дело №2-2832/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Мосеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Чаркину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в лице Филиала «Европейский» обратилось в суд с исковым заявлением к Чаркин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ИКБ «Европейский» и Чаркин С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев; сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени по неуплаченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая из...

Показать ещё

...ложенное, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просило взыскать с Чаркин С.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7364 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

В судебное заседание ответчик Чаркин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения; по аналогичной причине было возвращено и извещение о проведении предварительного судебного заседания 10 мая 2016 года.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ИКБ «Европейский» и Чарыкиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Плата за пользование кредитом указывалась в графике платежей и должна была производиться в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей (в последний месяц – <данные изъяты> рублей).

В соответствии с пунктом 6.4.1 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени или потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Аналогичные требования содержатся в ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

<данные изъяты>

На основании заключенного между сторонами кредитного договора Банком были перечислены Чаркин С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным распоряжением на оформление и сопровождение единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Чаркин С.В. производились платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, но после указанной даты и до момента направления требования об уплате долга в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства не вносились вообще.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направило в адрес Чаркин С.В. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №, однако требование ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание ответчик Чаркин С.В. не явился, не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании с Чаркин С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 358 298,33 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 21 806,36 рублей.

Подробный расчет взыскиваемых денежных средств с указанием всех составляющих был суду представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени; таким образом, с Чаркин С.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию пени по неуплаченному основному долгу в размере 26 600,95 рублей и пени по неуплаченным процентам в размере 9660,72 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7364 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с Чаркин С.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в полном объеме, то есть в размере 7364 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Чаркина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 366 (четыреста шестнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, из которых: 358 298 (триста пятьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 33 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 21 806 (двадцать одна тысяча восемьсот шесть) рублей 36 копеек – неуплаченные проценты; 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей 95 копеек - пени по неуплаченному основному долгу; 9660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки - пени по неуплаченным процентам.

Взыскать с Чаркина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» государственную пошлину в размере 7364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Чашина Е.В.

Свернуть