Макрумин Владимир Николаевич
Дело 2-4324/2018 ~ М-3091/2018
В отношении Макрумина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4324/2018 ~ М-3091/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гребенщиковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макрумина В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макруминым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4324/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2018 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Куликове В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Недостоевой Анастасии Павловны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Недостоева А.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 21.01.2018 года, в результате которого был поврежден принадлежащий Белоножке В.С. автомобиль Фольксваген Пассат р/з №. ДТП произошло по вине Макрушина В.Н., управлявшего автомобилем УАЗ-3303 р/з №. В ДТП также был поврежден автомобиль БМВ 520 р/з №, принадлежащий Лихачеву В.Г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ответчиком, который страховое возмещение не выплатил. По заключению независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля составляет 225000 руб., рыночная стоимость автомобиля 107000 руб., стоимость годных остатков 19900 руб., за оценку оплачено 20000 руб.
01.03.2018 года между потерпевшим Белоножкой В.С. и Недостоевой А.П. был заключен договор уступки права требования (цессии) к АО «СОГАЗ». Болоножка В.С. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и уведомлением об уступке, но выплата страхового возмещения не произведена. Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 87100 руб., расходы по оценке, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, с...
Показать ещё...удебные расходы.
В судебное заседание истец, третьи лица Гиричев В.И., Лихачев В.Г., Болоножка В.С. не явились дважды 22.10.2018 года и 29.10.2018 года, о дне слушания извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Миляева Ж.В. не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Недостоевой Анастасии Павловны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.
Председательствующий:
Свернуть