Матвиенко Александр Дмитриевич
Дело 2-30/2021 (2-594/2020;) ~ М-597/2020
В отношении Матвиенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-30/2021 (2-594/2020;) ~ М-597/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Юдаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матвиенко А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матвиенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2021 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Семериковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2021 по иску Федюшиной Маргариты Васильевны к Матвиенко Александру Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Федюшина М.В. обратилась в суд с иском к Матвиенко А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении кроме нее зарегистрирован ответчик Матвиенко А.Д., который с 2014 года в квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Точный адрес нового места жительства ответчика ей неизвестен.
В судебном заседании истец Федюшина М.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что ответчик Матвиенко А.Д. приходился ей сожителем.
Ответчик Матвиенко А.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Елецкому району Липецкой области в судебное заседание также не явился.
Суд с учетом мнения истца Федюшиной М.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Елецкому району Липецкой области, а также отв...
Показать ещё...етчика Матвиенко А.Д. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца Федюшину М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых требований по следующим основаниям.
На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.12.2020г., что истец Федюшина М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В данной квартире зарегистрировано проживание истца Федюшиной М.В. и ответчика Матвиенко А.Д.
Утверждения истца Федюшиной М.В. о том, что Матвиенко А.Д. в квартире не проживает с 2014 года, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет, подтвердили допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО7
Факт того, что ответчик Матвиенко А.Д. в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, также подтвержден актом комиссии администрации сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 10.11.2020г. № 2.
При этом в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).
В данном случае истец Федюшина М.В. и ответчик Матвиенко А.Д. в родственных отношениях не состоят.
Ответчик Матвиенко А.Д., не являясь членом семьи собственника жилого помещения Федюшиной А.Д. с 2014 года, остается в нем зарегистрированным до настоящего времени.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Федюшина М.В. и ответчик Матвиенко А.Д. членами одной семьи не являются, так как совместно в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Сохранение регистрации места жительства ответчика в квартире истца стало носить формальный характер при ином фактическом месте жительства. В данном случае право пользования жилым помещением в квартире № дома № по ул. <адрес> у ответчика прекратилось, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-I снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Соответственно, решение суда о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Федюшиной Маргариты Васильевны к Матвиенко Александру Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Матвиенко Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Матвиенко А.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 18.01.2021г.
Председательствующий -
Свернуть