Чарова Наталья Александровна
Дело 2-570/2023 ~ М-475/2023
В отношении Чаровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-570/2023 ~ М-475/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тымовском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Сизовой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6501156546
- ОГРН:
- 1056500620329
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-570/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000631-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Тымовское 21 декабря 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего Сизовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,
с участием истца Чаровой Н.А.,
третьего лица – Чарова М.В.,
старшего помощника прокурора Тымовского района Неволина Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаровой Натальи Александровны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
27 ноября 2023 года Чарова Н.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и Ногликском районах; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС была уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему в случае непредставления гражданским служащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга.
Полагая увольнение незаконным в связи с несоответствием выводов комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов фактич...
Показать ещё...еским обстоятельствам, просит суд восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.
Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечены прокурор Тымовского района Сахалинской области, государственная инспекция труда в Сахалинской области.
Определением суда от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена прокуратура Сахалинской области.
В ходе рассмотрения дела от истца Чаровой Н.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, из которого усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено и понятно.
Какие – либо возражения против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в суд не поступали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Чаровой Натальи Александровны от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Чаровой Натальи Александровны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Сизова
Свернуть