Чарыев Тимур Альбертович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 26 августа 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чарыева Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чарыева Тимура Альбертовича, <....>

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. Чарыев Т.А., находясь около <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО3, вынесенное в письменной форме д.м.г., о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «<....>», государственный регистрационный номер № ...., в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Чарыев Т.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и показал, что указанный автомобилем, принадлежащим его отцу, пользуется он. В д.м.г. им на передние стекла автомашины нанесена тонировочная пленка. д.м.г. ему действительно было вынесено предписание об устранении нарушений технического регламента в срок до д.м.г., но он не успел устранить нарушение в срок. Тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля он снял вечером д.м.г. после вынесения в отношении него очередного постанов...

...ления по ч.3.1. ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Чарыева Т.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от д.м.г., в соответствии с которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, аналогичным постановлением от д.м.г., требованием о прекращении правонарушения от д.м.г., в котором Чарыеву Т.А. предписано привести внешний вид передних боковых стекол автомобиля «Ниссан Х-TRAIL» в соответствии с требованием законодательства в срок до д.м.г., протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах судья полагает, что инспектор ГИБДД ФИО4, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную Законом административную ответственность, о чем Чарыев Т.А. был предупрежден.

Вместе с тем установлено и не оспаривается Чарыевым Т.А., что после установления факта несоответствия управляемого им транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств он не привел.

Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Чарыеву Т.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает полное признание вины, принятие мер по выполнению требования должностного лица ГИБДД до начала рассмотрения настоящего дела, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Чарыеву Т.А. административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чарыеву Тимуру Альбертовичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Чарыеву Т.А., что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский»), <....>

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова