Чашкин Геннадий Афанасьевич
Дело 2-2384/2018 ~ М-1120/2018
В отношении Чашкина Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2384/2018 ~ М-1120/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Снежинской Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чашкина Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чашкиным Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
24RS0032-01-2018-001714-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 октября 2018г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чашкина АГ к Чашкину ГА и Чашкину ПГ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Чашкин А.Г. обратился с иском к Чашкину Г.А., Чашкину П.Г. о включении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *, в состав наследственного имущества, признании его наследником и признании права собственности на вышеуказанную долю квартиры в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что после смерти 11 октября 2005г. матери истца – ЧТП открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: * находящейся в общей совместной собственности Чашкина Г.А., ЧТП Чашкина П.Г., Чашкина А.Г. Указанное имущество не было включено в состав наследственной массы наследодателя. Истец Чашкин А.Г. фактически принял указанное наследство, проживал в указанной квартире, нес бремя содержания указанной квартиры, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право, как наследник первой очереди, на долю в указанной квартире.
В судебное заседание участники процесса: истец Чашкин А.Г., его представитель Буран Е.В., ответчики Чашкин Г.А., Чашкин П.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем отправления почтовой корреспонденции, а также путем отправления sms-оповещения, ходатайств об отложении судебного разб...
Показать ещё...ирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Чашкина А.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Чашкин А.Г., его представитель Буран Е.В., ответчики Чашкин Г.А., Чашкин П.Г. своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной корреспонденции по месту их жительства и регистрации, а также посредством sms-оповещения при наличии их письменного согласия – в судебные заседания 03 октября 2018г. и 31 октября 2018г.
Однако в судебные заседания истец, его представитель и ответчики не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили, явку представителей не обеспечили.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Чашкина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Чашкина АГ к Чашкину ГА и Чашкину ПГ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская
Свернуть