Чашников Сергей Александрович

Дело № 2а-729/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Киров 21 ноября 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к Чашникову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чашникову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 540 руб., пени, начисленных на сумму указанной недоимки, в размере 8,80 руб.

До судебного заседания административный истец представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком задолженность уплачена добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.Отказ ИФНС России по г.Кирову от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, заявление удовлетворить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца...

... от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к Чашникову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А.Червоткина

копия

Дело №2а-588/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года городКазань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, поступил отказ от иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим фед...

...еральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления административного истца, ФИО1 просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Суд считает, что отказ от административного иска в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен административным истцом добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду отказа административного истца от административного иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья подпись Д.И.Сибгатуллина

Копия верна

Судья Д.И.Сибгатуллина