Чаткин Александр Иванович

Дело № 2-746/2024

(УИД 13RS0025-01-2024-000642-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаткина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный дом-13» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Чаткин А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор подряда №4 от 4 октября 2022 г., заключенный между Чаткиным А.И. и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный дом-13» (далее - ООО СК «Уютный дом-13»); взыскать с ООО СК «Уютный дом-13 денежные средства, оплаченные по договору подряда №4 от 4 октября 2022 г., включая проценты за пользование кредитом в сумме 3 875 947 рублей 12 копеек, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в период с 13 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 1 931 407 рублей 23 копейки, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в досудебном порядке за период с 1 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату Чаткину А.И. и оплаченной им в пользу ООО СК «Уютный дом-13» цены договора в размере 3% от суммы 3 875 947 рублей 12 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% о...

...т присужденной судом суммы, стоимость экспертных услуг в размере 35 000 рублей.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено 16 часов 00 минут 14 августа 2024 г., 08 часов 45 минут 15 августа 2024 г., о чем истец Чаткин А.И., ответчик представители ООО СК «Уютный дом-13» были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Чаткина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный дом-13» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Курышева