Чаюн Наталия Михайловна

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2021 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Чаюн Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чаюн Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 20573 рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 817 рублей 21 копейка. В обоснование иска указано, что между Банком и Чаюн С.П. 19 июня 2018 года был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого Чаюн С.П. была выдана кредитная карта VisaClassic№ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых. Чаюн С.П.умер 9 ноября 2018 года, наследником после его смерти может быть Чаюн Н.М., с которой Банк на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 8 ноября 2018 года по 4 мая 2021 года в общем размере 20573 рубля 63 копейки, в том числе по просроченному основному долгу в размере 14898 рублей 79 копеек, по просроченным процентам - 5674 рубля 41 ...

...копейка, по неустойке – в размере 43 копейки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Карымова Н.Г., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Чаюн Н.М. в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 20573 рубля 63 копейки в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком, прекратить производство по делу и возвратить ПАО Сбербанк 70% уплаченной при подаче данного иска государственной пошлины, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчик Чаюн Н.М. направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца Карымовой Н.Г.на полный или частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности.

В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 817 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2021 года (л.д. 9).

В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данный отказ принят судом, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 572 рубля 05 копеек, что составляет 70 % от уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований к Чаюн Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-603/2021.

Разъяснить представителю Публичного акционерного общества Сбербанк, что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерномуобществу Сбербанк государственную пошлину в размере572 (пятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Р.Г. Лукманов