Чазова Лидия Сергеевна
Дело 2-1051/2025 (2-12540/2024;) ~ М-10679/2024
В отношении Чазовой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1051/2025 (2-12540/2024;) ~ М-10679/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пономарёвой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чазовой Л.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чазовой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7714434616
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №(2-12540/2024)
УИД№RS0№-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу 2-1051/2025 по иску ФИО1 к ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к застройщику ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, вопросы представлены в письменном ходатайстве, денежные средства в размере 120000руб. внесены на депозит УСД МО.
Представитель истца явился не возражал против назначения экспертизы.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуе...
Показать ещё...тся заключение эксперта, определяется судом.
В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
Суд считает, что для правильного разрешения спора по существу необходимы специальные познания. Суд ставит на разрешение экспертов вопросы, указанные в ходатайстве ответчика с учетом корректировки суда исходя из заявленных требований. Суд поручает проведение экспертизы ООО «КБК-ЭКСПЕРТ» производство по делу необходимо приостановить до получения заключения экспертом. Расходы по экспертизе необходимо возложить на ответчика как на сторону заявившую ходатайство и в силу ст.56ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 79, 216,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «КБК-ЭКСПЕРТ».
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1) Имеются ли недостатки, несоответствия в отношении объекта недвижимости, в рамках договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ООО СЗ «Северо-Восток Столицы»?
2) Определить могли ли недостатки возникнуть в процессе эксплуатации квартиры или по вине третьих лиц, какова причина их возникновения, в том числе и в отделочных работах?
3) Какие строительные материалы и конструкции, которые подлежат замене в данной квартире, пригодны ли они к использованию в дальнейшем и какова их рыночная стоимость?
4) В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, в рамках договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ООО СЗ «Северо-Восток Столицы», определить рыночную стоимость работ и материалов для их устранения?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.
Истцу обеспечить эксперту доступ в квартиру для осмотра.
В случае не предоставления для осмотра квартиры, выполнить экспертизу по материалам дела.
Обязать ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» представить эксперту необходимую проектную документацию, в случае необходимости.
Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО СЗ «Северо-Восток Столицы», денежные средства в сумме 120000руб. внесены на депозит УСД по МО.
Эксперту разрешить запрашивать дополнительные материалы при необходимости.
Обязать стороны предоставить запрашиваемые экспертом документы в течение 5 рабочих дней с момента запроса.
Обязать эксперта представить заключение в Балашихинский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения. Судебное заседание после экспертизы назначить на ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час.15мин.
Определение в части возложения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Федеральный судья ФИО3ёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть