logo

Чазова Лидия Сергеевна

Дело 2-1051/2025 (2-12540/2024;) ~ М-10679/2024

В отношении Чазовой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1051/2025 (2-12540/2024;) ~ М-10679/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пономарёвой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чазовой Л.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чазовой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1051/2025 (2-12540/2024;) ~ М-10679/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономарёва Виктория Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Сухоребриков Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СЗ "СЕВЕРОВОСТОК СТОЛИЦЫ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7714434616
ООО "Первый ДСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чазова Лидия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №(2-12540/2024)

УИД№RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу 2-1051/2025 по иску ФИО1 к ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к застройщику ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, вопросы представлены в письменном ходатайстве, денежные средства в размере 120000руб. внесены на депозит УСД МО.

Представитель истца явился не возражал против назначения экспертизы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуе...

Показать ещё

...тся заключение эксперта, определяется судом.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Суд считает, что для правильного разрешения спора по существу необходимы специальные познания. Суд ставит на разрешение экспертов вопросы, указанные в ходатайстве ответчика с учетом корректировки суда исходя из заявленных требований. Суд поручает проведение экспертизы ООО «КБК-ЭКСПЕРТ» производство по делу необходимо приостановить до получения заключения экспертом. Расходы по экспертизе необходимо возложить на ответчика как на сторону заявившую ходатайство и в силу ст.56ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «КБК-ЭКСПЕРТ».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли недостатки, несоответствия в отношении объекта недвижимости, в рамках договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ООО СЗ «Северо-Восток Столицы»?

2) Определить могли ли недостатки возникнуть в процессе эксплуатации квартиры или по вине третьих лиц, какова причина их возникновения, в том числе и в отделочных работах?

3) Какие строительные материалы и конструкции, которые подлежат замене в данной квартире, пригодны ли они к использованию в дальнейшем и какова их рыночная стоимость?

4) В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, в рамках договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ООО СЗ «Северо-Восток Столицы», определить рыночную стоимость работ и материалов для их устранения?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.

Истцу обеспечить эксперту доступ в квартиру для осмотра.

В случае не предоставления для осмотра квартиры, выполнить экспертизу по материалам дела.

Обязать ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» представить эксперту необходимую проектную документацию, в случае необходимости.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО СЗ «Северо-Восток Столицы», денежные средства в сумме 120000руб. внесены на депозит УСД по МО.

Эксперту разрешить запрашивать дополнительные материалы при необходимости.

Обязать стороны предоставить запрашиваемые экспертом документы в течение 5 рабочих дней с момента запроса.

Обязать эксперта представить заключение в Балашихинский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения. Судебное заседание после экспертизы назначить на ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час.15мин.

Определение в части возложения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья ФИО3ёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие