Чеба Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителя Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.Н. – адвоката Вохмяниной М.Х.,

представителя Администрации Егорлыкского района Шпигорь В.С.,

представителя Администрации Егорлыкского сельского поселения Ермолаева Д.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.Н. к Администрации Егорлыкского района и Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании в порядке приватизации права общей совместной собственности на <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Чеба С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратились Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.Н. с иском к Администрации Егорлыкского района и Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании в порядке приватизации права общей совместной собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что ранее Чеба Н.А., как работнику ОАО «<данные изъяты>», была выделена вышеуказанная квартира, о приватизации которой Чеба Н.А. и Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ подали заявление в Администрацию Егорлыкского района, согласованное с ОАО «<данные изъяты>». Однако в дальнейшем действий по приватизации в дальнейшем проведено не было. В последующем ОАО «<данные изъяты>» было ликвидировано.

Истцы Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.В. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявл...

...ении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6, 91, 93, 94)

Представитель истцов Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.В. – Вохмянина М.Х. в судебном заседании требования своих доверителей поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представители Администрации Егорлыкского района – Шпигорь В.С. и Администрации Егорлыкского сельского поселения – Ермолаев Д.А. исковые требования признали, о чем подали в суд письменные заявления (л.д. 114-115).

Третье лицо Чеба С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 92). При этом с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии.

Выслушав представителя истцов Вохмянину М.Х., представителей Администрации Егорлыйского района Шпигорь В.С. и Администрации Егорлыкского сельского поселения Ермолаева Д.А., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в части признания за истцами права общей собственности на квартиру, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет иск в данной части.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиками в части вида собственности – совместная, в которую истцы просят передать им спорную квартиру, поскольку оно противоречит закону.

В частности согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Вместе с тем, ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (его статьей 2) (в действующей в настоящий момент редакции не предусмотрена возможность передачи жилья в порядке приватизации в общую совместную собственность нанимателя и членов его семьи, в связи с чем по общему правилу при приватизации жилье подлежит передаче в общую долевую собственность нанимателя и членов его семьи.

С учетом изложенного, а также положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, устанавливающих равность долей участников долевой собственности, за Чеба Н.А., Т.В. и Е.Н. подлежит признанию право общей долевой собственности – в <данные изъяты> доле за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальном (в части признания права общей совместной собственности) в удовлетворении иска следует отказать.

Понесенные истцами Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.В. судебные расходы распределению не подлежат согласно их заявлению (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.Н. удовлетворить частично.

Признать за Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.Н. право общей долевой собственности – в <данные изъяты> доле за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальном исковые требования Чеба Н.А., Чеба Т.В. и Чеба Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.10.2015г.

Судья