Чебаков Игорь Павлович
Дело 2-2275/2021 ~ М-1946/2021
В отношении Чебакова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2275/2021 ~ М-1946/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ботовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебакова И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7411005872
- КПП:
- 743001001
- ОГРН:
- 1027400775819
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
74 RS0028-01-2021-004195-74
Дело № 2-2275/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2021 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Ботовой М.В.,
При секретаре: Суворовой М.В.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Чебакову И.П. о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к Чебакову И.П. о взыскании задолженности по ученическому договору, где в обоснование иска указано, что между сторонами имелись трудовые отношения, и заключен ученический договор НОМЕР от 12.11.2018 года, в соответствии с которым ответчик проходил обучение по специальности шлифовщик 2 разряда. Выше указанным ученическим договором предусмотрена ответственность работника отработать определенный период времени по полученной квалификации. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, уволился 21.03.2019 года, остаток не отработки составил 36 месяцев. Поскольку ответчик обязательства не исполнил, соответственно у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы затрат на обучение в общем размере 14750 рублей. Из заработной платы ответчика удержана частично сумма в размере 2000 рублей, сумма оставшейся задолженности составила 12750 рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору в размере 12750рублей, государственную пошлину в размере 510 рублей.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 9-20 часов 07.07.2021 ...
Показать ещё...года и 10 часов 29.07.2021 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление АО «Копейский машиностроительный завод» следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Чебакову И.П. о взыскании задолженности по ученическому договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.В. Ботова
Свернуть