Чебаков Владимир Георгиевич

Дело № 1-381/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 апреля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска Булгакова А.А.

подсудимого Чебакова В.Г.

защитника Зариповой Т.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Голиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕБАКОВА В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебаков В.Г.совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в не установленное время, в не установленном дознанием месте при не установленных обстоятельствах, у не установленного дознанием лица Чебаков В.Г. не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно приобрел патроны в количестве 33 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. После незаконного приобретения указанных выше боеприпасов, гр-н Чебаков В.Г. незаконного сохраняя их при себе, не имя на то специального разрешения соответствующих органов, перенес от места приобретения в <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 мин. в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия в <адрес>, в металлическом сейфе была обнаружена и изъята металлическая банка круглой формы синего цвета с надписью «Florena Kamillen» в которо...

...й находились патроны в количестве 33 штук калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны являются боеприпасами промышленного производства к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, а именно к нарезному огнестрельному оружию ТОЗ-8, ТОЗ-12 и т.д. калибра 5,6 мм.

Чебаков В.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Чебакову разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Чебакова В.Г. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Чебакова.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Чебакову В.Г. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Чебакова В.Г. подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Чебакова, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Чебакову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Чебакова, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ

При этом суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕБАКОВА В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Чебакова В.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения Чебакову В.Г. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья

№12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чебакова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чебакова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 28.03.2017 Чебаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ по постановлению от 09.11.2016 в установленный требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок до 24.02.2017 административный штраф в размере 1000 руб. не уплатил.

Чебаков В.Г. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что вину он признал, но в связи с неполучением постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2016 не смог оплатить штраф. При составлении протокола по делу об административном правонарушении он указал свой правильный адрес проживания, а также номер телефона. В почтовое отделение за получением письма он не обращался, считает, что письмо должно быть ему вручено лично. После звонка должностного лица он 20.03.2017 уплатил штраф, выслал должностному лицу копию квитанци...

...и об уплате штрафа.

В судебное заседание Чебаков В.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на доводах жалобы настаивал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области представил возражения относительно доводов жалобы, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением начальника управления охотничьего хозяйства министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 09.11.2016 Чебаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление от 09.11.2016, направленное Чебакову В.Г. заказной почтовой корреспонденцией, возвратилось должностному лицу и вступило в законную силу 27.12.2016. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - до 24.02.2017 административный штраф Чебаковым В.Г. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №18 от 20.03.2017г., копией постановления по делу об административном правонарушении №б/н от 09.11.2016 года, копией протокола реестрами почтовых отправлений, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Чебаков В.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные в поданной жалобе, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы Чебакова В.Г.. о том, что он не получал постановление и не был извещен о наличии штрафа подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 следует, что Чебаков В.Г. при составлении протокола указал адрес своего фактического места жительства: <адрес> данное обстоятельство Чебаков В.Г. подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 16).

Из приобщенной к материалам дела копии реестра почтовых отправлений и сведений сайта «Почта России» следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Чебакову В.Г. по указанному им адресу. Однако он в учреждение почтовой связи за получением конверта не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Возвращение учреждением почтовой связи почтового отправления свидетельствует, что должностным лицом, вынесшим постановление, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Чебакову В.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Нежелание Чебакова В.Г. получать копию постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение копии постановления. Отказ от реализации своего права на получение копии постановления по делу об административном правонарушении не относятся к обстоятельствам, исключающим его вину в совершении административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что он 20.03.2017 уплатил штраф в размере 1000 руб. не исключает его вины в совершении административного правонарушения, поскольку в установленный законом срок штраф оплачен не был.

Постановление о привлечении Чебакова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чебакову В.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Чебакова В.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 28.03.2017 в отношении Чебакова В.Г. – без изменения.

Судья подпись Т.Е. Этманова

Копия верна

Судья Т.Е. Этманова