logo

Чебан Александр Юрьевич

Дело 2а-259/2023 (2а-1471/2022;) ~ М-1305/2022

В отношении Чебана А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-259/2023 (2а-1471/2022;) ~ М-1305/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сокоревой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебана А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаном А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-259/2023 (2а-1471/2022;) ~ М-1305/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Сокорева Анна Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
иные основания для прекращения производства
Дата решения
06.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чебан Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат г.Когалыма
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия г.Когалыма
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
военный комиссариат ХМАО-Югры
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-259/2023 КОПИЯ

УИД86RS0008-01-2022-002951-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 06 февраля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Чебан ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату г. Когалыма, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решение призывной комиссии г. Когалыма ХМАО-Югры от 22.11.2022 о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Когалыма, военному комиссариату г. Когалыма, которым просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что Чебан ФИО1 состоит на учёте в военном комиссариате г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года Призывной комиссией городского округа город Когалым в отношении него было вынесено решение, номер и дата принятия которого неизвестны, о призыве на военную службу была выдана повестка серии ХК № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения призывной комиссии не выдавалась. Административный истец считает, что оспариваемое решение нарушает его право на охрану здоровья и получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на ...

Показать ещё

...военную службу по состоянию здоровья, которое предусмотрено ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ.

Определением судьи Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры направил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду завершения действия призывной комиссии на основании распоряжения губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 сентября 2022 года № 299-рг, призыв в отношении административного истца не был осуществлен, а перенесен на весну 2023 года, соответственно, обжалуемое решение призывной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административным истцом оспаривается решение призывной комиссии г. Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, о призыве его на военную службу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение о призыве приостановлено в связи с подачей искового заявления в суд, призыв перенесен на весну 2023 года.

В ХМАО-Югре осенний призыв на военную службу в 2022 году осуществлялся в соответствии с распоряжением Губернатора ХМАО-Югры от 21.09.2022 N 299-рг «Об обеспечении в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре призыва граждан 1995 - 2004 годов рождения на военную службу осенью 2022 года».

Подп. "а" п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 30.09.2022 N 691 "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", осуществить с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

То есть оспариваемое решение действовало только на период осеннего призыва до 31 декабря 2022 года.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чебан ФИО1 к призывной комиссии г. Когалыма, военному комиссариату г. Когалыма, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии г. Когалыма ХМАО-Югры от 22.11.2022 о призыве на военную службу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле №а-259/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Свернуть
Прочие