Чебан Леонид Борисович

Дело № 5-574/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чебан Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2016 года в 00 часов 10 минут на 1 км. 200 м. автодороги <адрес>, Чебан Л.Б. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке. Своими действиями Чебан Л.Б. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года Чебан Л.Б. пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку спешил домой, с протоколом не согласился. Каких-либо ходатайств, заявлений от Чебан Л.Б. не поступило.

Заслушав пояснения Чебан Л.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях усматривается нарушение требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидете...

...льствования на состояние опьянения.

Вина Чебан Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 04 апреля 2016 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 03 апреля 2016 года, согласно которого, Чебан Л.Б. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, Чебан Л.Б. был отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 2);

- результатами теста о прохождении освидетельствования на состояние опьянения № от 03 апреля 2016 года, результат которого составил <данные изъяты> мг/л (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 03 апреля 2016 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения Чебан Л.Б. установлено не было (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 04 апреля 2016 года, согласно которого, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соотвествующее обстановке, Чебан Л.Б. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- объяснениями Беловой И.Н. и Минайченко А.А., данными ими при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чебан Л.Б. (л.д. 6, 7).

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Чебан Л.Б. административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Чебан Л.Б. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Чебан Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с №, л/с: 04751А92380, БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604000, ИНН: 9104000072, КБК: 18№, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Плательщик: Чебан Л.Б.; уникальный идентификатор начислений (УИН 18№), Чебан Л.Б., административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Чебан Л.Б., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Чебан Л.Б. должен сдать водительское удостоверение на своё имя в ОГАИ г. Бахчисарая, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.С. Атаманюк

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Чебан Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебан Л.Б. предан суду за то, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный на <адрес> около <адрес> автомобиль марки «Судзуки Свифт», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес удар ногой по наружному зеркалу заднего вида, расположенного на водительской двери указанного автомобиля, чем разбил - повредил указанное зеркало, в результате чего потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Чебан Л.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый Чебан Л.Б. заявил ходатайство о прекращении угол...

...овного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чебан Л.Б. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причинённый ему вред, и они примирились.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшего, заслушав мнение защитника, прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Чебан Л.Б. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Чебан Л.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого и потерпевшего, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Чебан Л.Б. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль «Судзуки Свифт», регистрационный номер № возвращен по принадлежности потерпевшему.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты>.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чебан Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Чебан Л.Б. от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении Чебан Л.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «Судзуки Свифт», регистрационный номер № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты>.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.