Чебанова Виктория Игоревна

УИД 19RS0001-02-2023-009567-32

Дело № 2-818/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2024 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бердзенову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Бердзенову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Volkswagen Tiguan, г/н №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. По заключению специалистов, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75 % от страховой суммы. По соглашению со страхователем убыток был урегулирован путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 3 207 820 руб. 12 коп., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1 610 000 руб. Виновным в ДТП был признан водитель Бердзенов В.Г., который управлял автомобилем Toyota Camry, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое возместило истцу причиненный вред в пределах суммы страхов...

...ого возмещения по договору ОСАГО размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика размер причиненного ущерба, с учетом произведенных выплат, в сумме 1 197 820 руб. 12 коп. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14189 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Чебанова В.И., Тахтобин А.Б., Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бердзенов В.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указывает на то, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бердзенова В.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

Третьи лица Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Чебанова В.И., Тахтобин А.Б., Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных доказательств, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бердзенова В.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 213.11 указанного выше Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 123.6, п.п.1,2,ст. 213.11, ст. 213.25 указанного выше Федерального закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бердзенову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направлено в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск принят после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом изложенных выше положений закона и официальных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45, исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бердзенову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 189 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 223–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бердзенову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса без рассмотрения.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) государственную пошлину в размере 14 189 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко