Чеботаев Роман Юрьевич

Дело №2-1352/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001844-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаева Р.Ю. к Стребковой С.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Чеботаев Р.Ю. обратился в суд с иском к Стребковой С.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на оказание маркетинговым и СММ услуг от +++. в размере 100 000 рублей, неустойки за период с +++. по +++. за нарушение сроков оказания предварительно оплаченной услуги в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

В обоснование иска указано, что +++. между Стребковой С.В. (далее также исполнитель) и Чеботаевым Р.Ю. (далее также заказчик) заключен договор на оказание маркетинговых и СММ услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по разработке уникального товарного предложения для заказчика в социальных сетях и на рекламных площадках: Вконтакте, Яндекс Директ, Авито, Профи, разработка сайта заказчика и его продвижение в сети интернет, в том числе настройка рекламы в Яндекс Директ, разработка сценария с учетом УТП для видео контента заказчика, в том числе для промо ролика, а так же для роликов, рассчитанных на всесторонний охват выявленной целевой аудитории заказчика, продюсирование съемок и видеоконтента; разработка пакета акций и специа...

...льных предложений, сертификатов, а также эффективного прайса заказчика с учетом УТП, проведение тестирования акций и услуг по предмету выявления максимально эффективных стратегий, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказание услуг в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Условиями договора определена стоимость услуг по продвижению, которая составляет 100 000 рублей (пункт 3.1), за один календарный месяц в соответствии с п. 3.4, оплата за указанные в п. 1.1 услуги производится заказчиком путем внесения исполнителем предоплаты в размере 100% в момент подписания настоящего договора.

Во исполнение условий договора заказчик произвел предоплату по договору на оказание маркетинговых и СММ услуг от +++. в размере 100 000 рублей.

Таким образом, заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг на следующий день после подписания настоящего договора.

В установленный договором срок исполнитель свои обязательства по оказанию услуг не исполнил.

+++. истец обратился к исполнителю с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств. Уведомление направлено по адресу электронной почты, указанной в договоре (в соответствии с п. 10.4 договора, все документы связанные с договором должны направляться по электронной почте, указанной в договоре).

Истец Чеботаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что истец является самозанятым и осуществляет деятельность по организации и проведению различных мероприятий, свадеб, корпоративов, торжеств. С тем чтобы повысить количество своих потенциальных клиентов и увеличить свои доходы истец обратился к ответчику с целью оказания услуг, которые оплатил в день заключения договора, рассчитывал, что услуги будут оказаны своевременно, что повлечет увеличение количества клиентов и заказов на проведение мероприятий к «теплому» сезону, на который приходится основное количество торжеств. Об оказываемых ответчикам услугах истцу стало известно из сайта Авито, свои услуги ответчик позиционировала как «Продвижение бизнеса». Заключив договор, ответчик на связь с ним не выходила, данных доступа к странице истца не спрашивала, никаких услуг оказано не было. Общение с ответчиком происходило в электронном виде путем обмена документами (проектом договора).

Ответчик Стребкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела также извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что +++. между Чеботаевым Р.Ю. и Стребковой С.В. заключен договор на оказание маркетинговых и СММ услуг.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 договора предметом договора является разработка уникального товарного предложения для заказчика в социальных сетях и на рекламных площадках: Вконтакте, Яндекс Директ, Авито, Профи, разработка сайта заказчика и его продвижение в сети интернет, в том числе настройка рекламы в Яндекс Директ, разработка сценария с учетом УТП для видео контента заказчика, в том числе для промо ролика, а так же для роликов, рассчитанных на всесторонний охват выявленной целевой аудитории заказчика, продюсирование съемок и видеоконтента; разработка пакета акций и специальных предложений, сертификатов, а также эффективного прайса заказчика с учетом УТП, проведение тестирования акций и услуг по предмету выявления максимально эффективных стратегий, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказание услуг в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость услуг по продвижению, перечисленных в подпункте 1.1 пункта 1 договора составляет 100 000 рублей за каждый календарный месяц (подпункт 3.1 пункта 3 договора). Оплата услуги производится заказчиком путем внесения исполнителю предоплаты в размере 100% в момент подписания настоящего договора (подпункт 3.4 пункта 3 договора). Расчет по договору осуществляется безналичным способом (подпункт 3.5 пункта 3 договора).

Исполнитель обязуется приступить к выполнению обязательства по данному договору на следующий день после подписания настоящего договора (подпункт 6.1.1 пункта 6 договора). После завершения оказания услуг ежемесячно представлять заказчику электронный отчет, содержащий в себе общую информацию об оказанных услугах (подпункт 6.1.2 пункта 6 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, сроки и в сумме, указанной в п.3.1 настоящего договора и подпунктах (подпункт 6.2.1 пункта 6 договора).

Из подпункта 10.1 пункта 10 договора следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон в момент его подписания и действует до +++.

Из материалов дела следует, что в день заключения договора Чеботаев Р.Ю. внес оплату по договору, факт перечисления денежных средств подтверждается чеком по операции от +++. на сумму 100 000 рублей, а также выпиской по счету дебетовой карты Чеботаева Р.В. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в течение месяца ответчик к исполнению договора об оказании маркетинговых и СММ услуг от +++. не приступила, к соглашению об изменении сроков оказания услуг стороны не приходили, данные для доступа на страницу истца ответчик не выясняла, последний ей таковых не предоставлял, на наличие просрочки со стороны истца ответчик не ссылалась, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем, из условий договора следует, что услуги подлежали выполнению ответчиком Стребковой С.В. в срок до +++., поскольку ответчик к указанному сроку услуги не выполнила, то истец в силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора, что последним и было сделано путем направления претензии +++. на адрес электронной почты, указанной в договоре <данные изъяты> для переписки сторон (п. 10.7 договора).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Стребковой С.В. внесенной по договору оплаты услуг в размере 100 000 рублей в связи с неисполнением его условий последней в пользу истца Чеботаева Р.Ю.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с +++. по +++. за нарушение сроков оказания предварительно оплаченной услуги в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, вытекающих из Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 г., при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

В силу абзаца 3 преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение и использование им товара исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с «Договором о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 25.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024) маркетинговые услуги" - услуги, связанные с исследованием, анализом, планированием и прогнозированием в сфере производства и обращения товаров (работ, услуг) в целях определения мер по созданию необходимых экономических условий производства и обращения товаров (работ, услуг), включая характеристику товаров (работ, услуг), выработку ценовой стратегии и стратегии рекламы.

Из договора оказания маркетинговых и СММ услуг от +++. следует, что он не предусматривает выполнение работ (оказание услуг) для личных, семейных или домашних нужд истца. Из пояснений представителя истца следует, что данный договор заключен для продвижения в сети интернет, поиска новых потенциальных клиентов, увеличения дохода с целью размещения рекламы в сфере оказания услуг по организации праздников и мероприятий. Также из объяснений представителя истца следует, что об оказываемых ответчиком услугах истцу стало из размещенного на сайте Авито объявления об оказании услуг по продвижению бизнеса, истец, оказывающий услуги по организации и проведению праздников и торжеств, рассчитывал на получение от ответчика услуг надлежащего качества и увеличение количества клиентов к сезону проведения торжеств, каковым является теплое время года. Кроме того, доказательств того, что ответчиком оказываются маркетинговые услуги на систематической основе, не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» к возникшим между Стребковой С.В. и Чеботаевым Р.Ю. правоотношениям применению не подлежат, и оснований для взыскания предусмотренной данным законом неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя истца о распространении на спорные правоотношения положений Закона о защите прав потребителей, поскольку последний заключал данный договор как физическое лицо и услугу по факту не получил, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец для реализации своего права на судебную защиту понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, интересы истца представляла ФИО1 на основании нотариальной доверенности. Факт несения данных расходов подтвержден договором оказания юридических услуг от +++г., заключенным между Чеботаевым Р.Ю. и ФИО1, предметом которого является составление искового заявления о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки со Стребковой С.В. на основании договора на оказание маркетинговых и СММ услуг от +++., взысканию судебных расходов, а также представлению интересов заказчика в суде первой инстанции; стоимость услуг определена сторонами в размере 35 000 рублей, договор подписан сторонами; факт передачи денежных средств подтвержден копией чека по операции от +++. на сумму 35 000 рублей, а также пояснениями представителя истца.

Разрешая заявленное требование Чеботаева Р.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной истцу правовой помощи и объем подготовленных представителем документов, количество судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность по времени, сложность выполненной работы, удовлетворение исковых требований в части, а также отсутствие возражений ответчика, и полагает с учетом принципа разумности и соразмерности определить размер расходов на представителя в размере 15 000 рублей и взыскать с ответчика Стребковой С.В. в пользу истца Чеботаева Р.Ю. указанную сумму.

Поскольку при подаче искового заявления истец Чеботаев Р.Ю. не произвел оплату государственной пошлины, полагая, что он освобожден от ее уплаты, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в данному спору применению не подлежат, имущественные требования истца удовлетворены на 50 %, в связи с чем с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 500 рублей исходя из следующего расчета ((7 000 рублей за требование имущественного характера х 50 %) + 3 000 рублей за требование неимущественного характера). С ответчика Стребковой С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеботаева Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Стребковой С.В. (паспорт ...) в пользу Чеботаева Р.Ю. (паспорт ...) сумму предварительной оплаты по договору в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, всего 115 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать со Стребковой С.В. (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3500 рублей.

Взыскать с Чеботаева Р.Ю. (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6500 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Дело № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.211

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 58268 рублей 02 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению и обслуживанию карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в рамках которого открыт счет. Заемщик пользовался денежными средствами, но несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа, в связи с чем Банк направил ему заключительную счет – выписку, где требовал оплатить задолженность не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Задолженность не оплачена, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено без участия сторон. В заявлении ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различны...

...х договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, 2. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, где просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет.

Согласно выписки из лицевого счета по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО пользовался денежными средствами, неоднократно допускал нарушение срока гашения минимального платежа и в заключительном счете – выписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк потребовал погашения ФИО задолженности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Заемщик задолженность не погасил, тогда Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а затем отменен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда заемщик не погасил образовавшуюся задолженность.

Определение об отмене судебного приказа вынесено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 6 месяцев = <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Иск направлен в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, образом иск подлежит оставлению без удовлетворения в виду истечения срока исковой давности. Как следствие, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 58268 рублей 02 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1948 рублей 04 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Бируля С.В.