Чеботарь Наталья Васильевна

копия

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. <ФИО>1 открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте № №. ДД.ММ.ГГГГ года, <ФИО>2 в порядке, определенном Условиями дистанционного доступа вошла в Интернет-<ФИО>1 и активировала карту.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – <иные данные> второй раз подряд – <иные данные> рублей, третий раз подряд – <иные данные> рублей, четвертый раз подряд – <иные данные> рублей.

<ФИО>2 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>1 потребовал досрочного погашения задолженности по договору в сумме <иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик не исполнила данное требование. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному ...

...договору в размере <иные данные>, из которых:

<иные данные> – сумма основного долга;

<иные данные> – неустойку;

<иные данные> – убытки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в АО «<ФИО>1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 21-22), в котором просила выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит для осуществления операций по счету.

<ФИО>1 открыл счет ответчику, тем самым, совершив действия по принятию предложений, <ФИО>2 заключил договор №.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 заключила с <ФИО>1 кредитный договор путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1».

Согласно условиям кредитного договора <ФИО>1 обязался предоставить заемщику выпущенную карту с установленным лимитом. Заемщик обязалась производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <ФИО>1 исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты заемщику. Ответчик ознакомилась и дала свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписалась в заявлении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных на общую сумму в размере <иные данные>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 41-49).

Заемщик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Ответчику направлялась заключительная выписка с требованием возврата полной суммы задолженности по кредиту в размере <иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение своих обязательств, <ФИО>2 не исполнила данное требование, уплатив лишь <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, задолженность на момент подачи иска составляет: <иные данные>, из которых:

<иные данные> – сумма основного долга;

<иные данные> – неустойку;

<иные данные> – убытки, в виде уплаты государственной пошлины по отмененному судебному приказу.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, не представлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по договору банковского предоставления и обслуживания в размере <иные данные>, из которых:

<иные данные> – сумма основного долга;

<иные данные> – неустойку;

<иные данные> – убытки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 954 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 120753 руб. 17 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., проценты – 8 627 руб. 80 коп., комиссия за участие в программе страхования – 973 руб. 72 коп., комиссия за участие в программе Membership Rewards – 700 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 1400 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложил ФИО6 заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте ответчик просил : - выпустить на его имя банковскую карту, - открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте (рубль РФ), - для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и Тарифы ответчик получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыл ответчику счет карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******. В соответствии с тарифным планом № ******, подписанным ответчиком: - размер процентов, начисляемых по ФИО3, годовых: на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму ФИО3, предоставленного для оплаты ФИО3 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО3, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями – 36 % (п. 6 Тарифов), - плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно – 1 500 руб. (п. 1.1 Тарифов), - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО6 за счет ФИО3 – 4,9 % (п. 7.1.2 Тарифов), - минимальный платеж – 10 % от задолженности ФИО3 по основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода; - плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 11 Тарифов), комиссия за участие в Программе по организации страхования ФИО3, ежемесячная – 0,8 % (п. 18.2 Тарифов), - плата за предоставление информации об операциях (У...

...слуга смс-сервис), ежемесячная – 50 руб. (п. 19.2 Тарифов), - неустойка – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (п. 21 Тарифов). После получения и активации карты ФИО6 установил ответчику лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при обращении в ФИО6 по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п. 3.3.2 Условий Программы, добровольно изъявил желание стать участником Программы ФИО6 по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при обращении в ФИО6 по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п. 3.3.3 Условий предоставления услуги смс-сервис, добровольно изъявил желание подключить ему услугу «смс-сервис». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 289058 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в соответствии с договором о карте. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 260 629 руб. 14 коп., которые списаны ФИО6 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат ФИО3 на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 954 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 120 753 руб. 17 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., проценты – 8 627 руб. 80 коп., комиссия за участие в программе страхования – 973 руб. 72 коп., комиссия за участие в программе Membership Rewards – 700 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 1 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и Анкеты, ФИО2 предложила ЗАО «ФИО1» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО6 ее предложения о заключении с ней Договора о Карте являются действия ФИО6 по открытию счета; размер лимита будет определен ФИО6 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО6 в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 450000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ФИО6 счета и размере установленного лимита будет доведена до ответчика в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с ФИО6 в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты; предложение о заключении Договора о Карте может быть принято ФИО6 в течение 1 года с даты подписания настоящего Заявления и передачи его в ФИО6.

Получив оферту, ФИО6 акцептовал её, открыв счет карты № ****** и передав ответчику ФИО2 банковскую карту, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2.2.2 п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», договор заключается одним из следующих способов: путем принятия (акцепта) ФИО6 предложения (оферты) ФИО3 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО6 предложения (оферты) ФИО3 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) ФИО6 предложения (оферты) ФИО3 о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО6 по открытию ФИО3 Счета.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», задолженность ФИО3 перед ФИО6 возникает в результате предоставления ФИО3, начисления ФИО6 подлежащих уплате ФИО3 за пользование ФИО3 процентов, начисления ФИО6 подлежащих уплате ФИО3 плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств ФИО3 перед ФИО6, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО6 в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между ФИО6 и ФИО3 в рамках Договора (п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО3 не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО3 Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО3 на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения ФИО3 на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а ФИО3 считается исполнившим оплату Минимального платежа. В случае последующих пропусков ФИО3 Минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных ФИО3 подряд Минимальных платежей; за пропуски Минимальных платежей ФИО6 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

ФИО3 обязан осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской (пп. 5.27.1 п. 5.27 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

Согласно п. 2.16 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ФИО6 вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, заменить Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям ФИО6 и ФИО3 в рамках Договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены ФИО6 уведомляет об этом ФИО3 не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления ФИО3 письменного уведомления.

В соответствии с тарифным планом № ****** : - плата за выпуск и обслуживание карты составляет 1 500 руб., - размер процентов, начисляемых по ФИО3, (годовых) : на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, получения наличных денежных средств, а также на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму ФИО3, предоставленного для оплаты ФИО3 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО3 и иных платежей в соответствии с Условиями - 36 %, - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО6 за счет ФИО3 – 4,9 %, - минимальный платеж – 10 % от задолженности ФИО3 по основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода; - плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., - неустойка – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый день просрочки, - комиссия за участие в Программе ЗАО «ФИО1» по организации страхования ФИО3, ежемесячная, для ФИО3, включенных в число участников Программы ЗАО «ФИО1» по организации страхования ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.5 Условий Программы ЗАО «ФИО1» по организации страхования ФИО3 – 0,8 %, - предоставление услуги sms-сервис : плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием Карты, ежемесячная – 50 руб., - неустойка – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Ответчик с тарифным планом № ****** согласился, что подтверждается подписью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при обращении в ФИО6 по телефону справочно-информационного центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п. 3.3.2 Условий Программы, добровольно изъявила свое желание стать участником Программы ФИО6 по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», что подтверждается распечаткой из программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при обращении в ФИО6 по телефону справочно-информационного центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п. 3.3.3 Условий предоставления услуги СМС-сервис, добровольно изъявила свое желание подключить ей услугу «СМС-сервис», что также подтверждается распечаткой из программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО6 с заявлением о включении ее в число участников накопительной бонусной программы Membership Rewards, в заявлении ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с Условиями Накопительной бонусной программы Membership Rewards, являющимися неотъемлемой частью Условий, и присоединяется к ним в полном объеме; ознакомлена, понимает и согласна, что за ее участие в Программе ФИО6 вправе взимать с нее ежегодно комиссию в порядке и размере, определенных Условиями Программы. Также ответчик подтвердила в заявлении, что размер комиссии за участие в данной программе составляет 700 рублей и в первый год участия в программе данная комиссия не взимается. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика и Условиями Программы, подписанными ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ФИО1» обязательства, предусмотренные договором о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 260 629 руб. 14 коп.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133 954 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 120 753 руб. 17 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 руб., проценты в размере 8 627 руб. 80 коп., комиссия за участие в программе страхования в размере 973 руб. 72 коп., комиссия за участие в программе Membership Rewards в размере 700 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 1 400 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик требования истца не оспорила, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 954 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 120 753 руб. 17 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 руб., проценты в размере 8 627 руб. 80 коп., комиссия за участие в программе страхования в размере 973 руб. 72 коп., комиссия за участие в программе Membership Rewards в размере 700 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 1 400 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879 руб. 09 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1939 руб. 54 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1939 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3 879 руб. 09 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 954 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 120 753 руб. 17 коп., плату за выпуск и обслуживание карты в размере 1500 руб., проценты в размере 8 627 руб. 80 коп., комиссию за участие в программе страхования в размере 973 руб. 72 коп., комиссию за участие в программе Membership Rewards в размере 700 руб., неустойку за неоплату обязательного платежа в размере 1 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 879 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина

Дело № 2-180/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Камышлов 05 марта 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Чеботарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чеботарь Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Чеботарь Н.В. заключили договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 35 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты (Заявление - Анкета), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются банком от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её аспекта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Ответчик после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по Договору во время действия льготного периода. Заключенный с Ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора т.д.).В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а...

... также установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки и по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемой Ответчику счете - выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в электронной форме. На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумма общего долга 192 421 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга 155 276 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 30 220 руб. 99 коп. - просроченные проценты, сумма штрафов 6923 руб. 48 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика Чеботарь Н.В. сумму общего долга 192 421 руб. 27 коп., и государственную пошлину в размере 5048 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик Чеботарь Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарь Н.В. заполнила и прислала его в Банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись (л.д. 19).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления (л.д. 24-29).

Тарифы по кредитным картам Банка, утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления (л.д. 21).

Согласно заключительного счета Чеботарь Н.В. предложено оплатить задолженность по кредитной карте (л.д. 30).

Из справки о размере задолженности и расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте, выданной Чеботарь Н.В., на <данные изъяты>. составляет 192 421 руб. 27 коп., из которых 155 276 руб. 80 коп. - основной долг, 30 220 руб. 99 коп. - проценты, 6923 руб. 48 коп. - комиссии и штрафы (л.д. 9, 10-18).

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Следовательно, исковое требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чеботарь ФИО5 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте № в размере 192 421 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5048 руб. 43 коп., всего 197 469 руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деев Д.Л.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2016 г. Дело № 2 – 143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «05» февраля 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь ФИО6 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь Н.В. обратилась с иском в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеботарь Н.В. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте была направлена претензия. В нарушение Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, противоречит ст.16 Закона «О защите прав потребителя». В соответствии с п.2 договора процентная ставка годовых составляет <данные изъяты> %. Однако, согласно п.3 договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %. Указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставля...

...емых услугах в соответствии с законом «О защите прав потребителя». Правила расчета полной стоимости кредита и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Согласно п.7 Указаний кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Однако, при обращении в банк истцу не была предоставлена данная информация. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Истец считает, что банком нарушены ее права как потребителя. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> коп. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

От истца Чеботарь Н.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

От представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеботарь Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеботарь Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме. Условия, на которых между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, отражены в соответствующих документах: заявка, условия договора, график погашения и тарифы банка. Из представленных суду доказательств следует, что кредит предоставлен истцу на определенных условиях, с которыми заемщик согласился, что подтверждается подписью заемщика. При заключении кредитного договора истец не был лишен возможности отказаться от его заключения в случае не согласия с условиями договора. Таким образом, подписывая документы, Чеботарь Н.В. выразила свое согласие с условиями договора, подтвердила факт ознакомления с тарифами банка, в т.ч. с графиком погашения кредита. Истец своей подписью в заявке подтвердила, что до заключения договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставленной услуге, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по кредитному договору. Чеботарь Н.В. ни в момент заключения договора, ни впоследствии не предложила банку изменить какие-либо условия договора, не выразила несогласия с ними.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает в действиях ответчика несоблюдения Указания Банка России от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указания Банка России от 30.04.2014 г. №3254-У).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора. Кроме этого, статьей 451 ГК РФ предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, по которым Чеботарь Н.В. просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для расторжения вышеуказанного договора.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя в случае нарушения прав последнего.

Стороной истца не представлено доказательств причинения со стороны ответчика физических и нравственных страданий. Кроме этого, судом не установлено, что банком были нарушены права Чеботарь Н.В. как потребителя. Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чеботарь ФИО7 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья О.А. Поторочина