Чеботару Иван Афанасьевич

Дело № 2-359/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 декабря 2014г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

В суд обратилось ЮЛ1 с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между ЮЛ1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1, получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>; суммы неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; суммы неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В отношении ответчика ФИО1 судом приняты надлежащие меры к его извещению, суд признает ответчика надлежаще извещенным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке зао...

...чного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила в ЮЛ1 кредит в сумме <данные изъяты> наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательство уплаты <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено вышеназванным кредитным договором (п.3.1, 3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.Из чего следует, что в данном случае возвращение сумма займа предусмотрено по частям. Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ФИО1, обязательства, предусмотренные кредитным договором по осуществлению платежей в счет погашения ссуды исполняются ненадлежащим образом. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сторонами соглашение о неустойке согласованно в письменной форме, следовательно, требование истца о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению. Подлежащая взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Учитывая изложенное, требование ЮЛ1 о досрочном возвращении суммы кредита, полученного ФИО1, а так же задолженности по кредитному договору и неустойки законно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196–199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление ЮЛ1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белоусов М.Н.