Вечерков Игорь Анатольевич

Дело № 12-1104/16

(в районном суде дело № 5-1977/14) Судья Богданова Е.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 09 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. ходатайство Вечеркова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2014 года Вечерков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

<дата> Вечерковым И.А. была направлена в Санкт-Петербургский городской суд жалоба на постановление судьи районного суда от 22 октября 2014 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в качестве причины пропуска срока обжалования указано, что копию постановления суда не получал, постановление в адрес его жительства не направлялось.

Вечерков И.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, поскольку его защитник – Корецкий А.П. явился в судебное заседание и материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Вечеркова И.А.

Защитник Корецкий А.П. доводы ходатайства поддержал, дополнил, что Вечерков проживал по другому адресу в тот период времени, скорее всего, в связи с бракоразводны...

...м процессом. Узнал о вынесенном постановлении от сотрудников ГИБДД, когда они остановили в 2016 году Вечеркова и сообщили о том, что он лишен водительских прав. Копию постановления он так и не получил.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство Вечеркова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от <дата> должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления Приморского районного судьи Санкт-Петербурга от 22 октября 2014 года направлялось Вечеркову И.А. почтой по месту жительства, указанному им в объяснении, написанном собственноручно, заказным письмом, которое было возвращено в суд <дата> с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 27).

Жалоба подана <дата>. Срок обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> истёк <дата>.

Доводы ходатайства не могут служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, поскольку Вечерков И.А. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью на определении о возбуждении дела от <дата>, участвовал в составлении протокола об административном правонарушении <дата>, в тот же день представлял к осмотру свою машину инспектору ГИБДД, собственноручно давал объяснения в ГИБДД <дата>, в которых указал адрес: <адрес> как место жительства и регистрации, по которому впоследствии извещался Приморским районным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела и по которому затем направлялась судом копия постановления по делу об административном правонарушении, за получением которой Вечерков И.А. не явился.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда от <дата> не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Вечеркова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2014 года отказать.

Судья Калинина И.Е.