Чебунина Ирина Лазаревна

.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н. при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чебуниной И.Л. - адвоката Мархандаева О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чебуниной И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014г. Чебунина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Чебуниной по ордеру адвокат Мархандаев О.А. подал на него жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при производстве по делу.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 Постановления пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» право представителя лица привлекаемого к административной ответственности на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Поскольку нормы КоАП РФ не регулируют вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен решаться прим...

...енительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В материалах дела доверенность на имя Мархандаева с правом подавать и подписывать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях отсутствует. Более того, вышестоящим судом установлено, что такая доверенность у Мархандаева отсутствует, поскольку она Чебуниной на его имя не выдавалась, ввиду проживания последней за пределами РБ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба от имени Чебуниной подана неуполномоченным лицом, в связи с чем она не может быть рассмотрена по существу вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.5 КоАП РФ, пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья

ОПРЕДЕЛИЛА :

Возвратить жалобу адвоката Мархандаева О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014г. в отношении Чебуниной И.Л. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ без рассмотрения по существу.

Судья Т.Н. Раднаева

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-48 поступило ...

Судья Кашина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 26 марта 2014 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чебуниной И.Л. о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чебуниной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2014 года вышеуказанным постановлением суда г. Улан-Удэ Чебунина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На постановление суда Чебуниной И.Л. принесена жалоба, в которой она просила прекратить административное производство, при этом в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивированное тем, что у нее не было реальной возможности получить постановление в г. Улан-Удэ, поскольку она по семейным обстоятельствам находилась в г. Краснодаре. О постановлении суда никто из родственников или ее представитель не сообщал.

В судебное заседание вышестоящего суда, полномочного рассматривать жалобу, лицо, привлеченное к административной ответственности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ее защитник Мархандаев О.А. доводы ходатайства поддержал, пояснив, что в материалах дела не содержится надлежащих извещений Чебуниной И.Л., у нее не было возможности своевременно об...

...жаловать постановление.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, прихожу к выводу о его отклонении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 15 января 2014 года судьей Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено постановление, которым Чебунина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Жалоба Чебуниной на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014 года поступила в суд 18 марта 2014 года, то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока для обжалования.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Суд извещал Чебунину И.Л, и направлял постановление по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении.

Об изменении места жительства последняя суду не сообщала, что также нельзя расценивать как желание реализовать свое право на обжалование судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства, заявленного Чебуниной И.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014 года отказать.

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чебуниной И.Л. вернуть в Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, жалобу возвратить Чебуниной И.Л.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов