Чебунина Надежда Викторовна

Дело №2-62/2025

УИД 04RS0019-01-2024-001069-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 07 февраля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии ответчика Чебуниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Муравьеву И. В., Чебуниной Н. В., Муравьевой В. В., Алиевой С. В., Кореевой Е. В., Пингиной (Муравьевой) И. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества М, взыскании судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, истец указал, что с М на основании его заявления на получение карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдана кредитная карта. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ путем акцепта оферты, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, также опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Общими условиями предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей...

... задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по просроченным процентам – 11511,44 руб., по просроченному основному долгу – 49541,50 руб., неустойка – 112,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умер.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты к имуществу М открыто наследственное дело. О наследниках умершего заемщика истцу не известно.

Просит взыскать за счет наследственного имущества М задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 61164,96 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники Муравьев И.В., Чебунина Н.В., Муравьева В.В., Алиева С.В., Кореева Е.В., Пингина (Муравьева) И.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», в письменном заявлении содержится ходатайство представителя Сампиловой О.Э. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчики Пингина И.В., Алиева С.В., Муравьева В.В., Кореева Е.В. в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Муравьев И.В. не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных заявлениях ответчики Пингина И.В., Алиева С.В., Муравьева В.В., Кореева Е.В. исковые требования признали.

В судебном заседании ответчик Чебунина Н.В. исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст. 432).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и М заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, в соответствии с условиями которого, сумма кредита или лимит кредитования составил 50000 руб., срок действия договора – с даты акцепта до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, процентная ставка – 24,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предусмотрена частичная оплата (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умер.

Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не производится, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 61164,96 руб., из них: по просроченным процентам – 11511,44 руб., по просроченному основному долгу – 49541,50 руб., неустойка – 112,02 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу М Наследниками принявшими наследство по закону являются в 1/6 доле дети умершего Муравьев И.В., Чебунина Н.В., Муравьева В.В., Алиева С.В., Кореева Е.В., Муравьева И.В. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью на дату смерти 368000 руб.

Также из материалов дела, доводов искового заявления следует, что в ПАО Сбербанк по счету № остаток денежных средств составляет 18,43 руб., по счету № остаток денежных средств составляет 10 руб.

По счету №, открытому в ВТБ (ПАО) остаток денежных средств составляет 0,57 руб.

Иное имущество не установлено.

Сведения о заключении договора страхования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиками стоимость наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определенная нотариусом на дату смерти в размере 368000 руб. не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной автомобиля от сторон не поступало, суд признает стоимость автомобиля исходя из стоимости определенной нотариусом на дату смерти в размере 368000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество М состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 368000 руб., денежных средств в размере 18,43 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк №, денежных средств в размере 10 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк №, денежных средств, находящихся на счете, открытом в ВТБ (ПАО) №, в размере 0,57 руб.

Иного имущества, имущественных прав М на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя М может быть возложена на его наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (18,43 руб., 10 руб., 0,57 руб. и стоимости автомобиля - 368000 руб.).

При таких обстоятельствах, с наследников умершего заемщика М принявших наследство по закону Муравьева И.В., Чебуниной Н.В., Муравьевой В.В., Алиевой С.В., Кореевой Е.В., Пингиной И.В. подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 61164 рубля 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти М, в соответствии с их долями (по 1/6 в размере 10194,16 руб. с каждого).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 666 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Муравьеву И. В., Чебуниной Н. В., Муравьевой В. В., Алиевой С. В., Кореевой Е. В., Пингиной (Муравьевой) И. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества М, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Муравьева И. В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Чебуниной Н. В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Муравьевой В. В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №), Алиевой С. В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Кореевой Е. В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Пингиной (Муравьевой) И. В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 61164 рубля 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти М, в соответствии с их долями (по 1/6 в размере 10194,16 руб. с каждого), уплаченную государственную пошлину в размере 666 рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.