Чебунина Тамара Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-614\2016

03 февраля 2016 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в г.Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Яшиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чебуниной ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к Чебуниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чебуниной Т.Н. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов по договору, в связи, с чем истцом направлено уведомление ответчику о возврате задолженности по договору. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общая сумма задолженности по кредиту составляет 178 699 рублей 22 копейки, из которых: 157 663 рубля 34 копейки – просроченная ссуда, 8 275 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 8 540 рублей 06 копеек – штрафные санкции на просрочку уплаты кредита, 4220 рублей 20 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит в судебном порядке взыскать с Чебуниной Т.Н. сумму долга по кредитному договору в размере 178 699 рублей 22 копейки, а также расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в сумме 4 773 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель ответчицы Кишеев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в части взыскания с Чебуниной Т.Н. неустойки, суду пояснил, что просрочки по кредиту ответчица стала допускать с ДД.ММ.ГГГГ года, однако с ДД.ММ.ГГГГ кредитор не принял никаких мер по принудительному взысканию суммы долга с ответчицы. Дополнительно указал, что заявленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком, поскольку составляет 120 % годовых. В настоящее время ответчица является пенсионеркой, размер пенсии ответчицы составляет 13000 рублей, не имеет возможности оплатить неустойку, просил снизить размер предъявленной банком неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется извещение. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Чебунина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила своего представителя в соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10 сентября 2014 года, свидетельством о постановке на учет от 01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чебуниной Т.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 под 28 % годовых на срок 60 месяцев.

Таким образом, между Банком и Чебуниной Т.Н. возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Чебуниной Т.Н. кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Погашение кредита производится ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 7 783 рубля 96 копеек, согласно Графику осуществления платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 930 рублей 59 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в виде пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 июня 2015 года в адрес ответчицы направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Данное обстоятельство не отрицалось представителем ответчицы.

Из расчета задолженности представленного Банком по кредитному договору видно, что задолженность Чебуниной Т.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 699 рублей 22 копейки, из которых: 157 663 рубля 34 копейки – просроченная ссуда, 8 275 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 8 540 рублей 06 копеек – штрафные санкции на просрочку уплаты кредита, 4220 рублей 20 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Проверив предоставленный расчет, суд, не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, представитель ответчицы просил снизить размер неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 Гражданского кодекса РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчица находится в затруднительном материальном положении, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 170 938 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 773 рубля 98 копеек, согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чебуниной ТН в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 170 938 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 773 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено и подписано: 09 февраля 2016 года

Судья: С.В. Шаповалова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Дело № 2-2547\2018г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего О.С. Кондратенко

при секретаре С.А. Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 601 рублей 08 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10066 рублей 01 копейка, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 610 165 рублей сроком на 80 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 686 601 рубль 08 копеек, из которых задолженность по основно...

...му долгу – 535 001 рубль 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 527 рублей 90 копеек, штраф, неустойка– 30 071 рубль 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи извещенной о времени месте рассмотрения дела по существу, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что кредит брала, с суммой задолженности согласна. На сегодняшний день у нее затруднительное материальное положение, поэтому ей нечем выплачивать сумму задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами анкеты на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» и заявления на получение кредита. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 610 165 рублей, с условием выплаты процентов 10% годовых, на срок 80 месяцев.

Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте анкеты и заявления о заключении договора кредитования, на основании чего суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Из Графика гашения кредита следует, что обязательный платеж включает в себя уплату основного долга, уплату процентов, а также плату за страхование.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского счета предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный месяц в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности, проверенному судом и являющемуся правильным сумма задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 686 601 рубль 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 535 001 рубль 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 527 рублей 90 копеек, штраф, неустойка– 30 071 рубль 86 копеек.

Ответчик расчет не оспаривала, контррасчета в материалы дела не представила, также как и сведений об отсутствии задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 601 рубль 08 копеек.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, суд считает возможным определить взысканию с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 10% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10066 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 686 601 рубль 08 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 10% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, судебные расходы в размере 10 066 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С.Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 апреля 2018 года