Чечеков Александр Сергеевич

Дело № 2-176/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 24 февраля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скай-Н» к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скай-Н» обратилось, первоначально, в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, ответчик, управляя транспортным средством "Шкода Октавия" (государственный регистрационный знак №), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (не соблюдал дистанцию), в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Хенде Солярис" (государственный регистрационный знак №), принадлежащем на праве собственности ООО "Скай-Н". Страховой полис ОСАГО у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал. Обратиться за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытка, в страховую компанию, истец не может, в связи с чем, предъявляет исковые требования к ответчику. Отсутствие у ответчика полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос с официального сайта "Российский Союз Автостраховщиков". Для установления размера повреждений, определения рыночного размера материального ущерба, определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец был вынужден произвести независимую автотехн...

...ическую экспертизу транспортного средства, и обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства составила 674 900 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 6 000 рублей, что подтверждается актом № приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 07.06.2024 гражданское дело по иску ООО «Скай-Н» к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено в Верхнепышинский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по правилам подсудности.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.09.2024 гражданское дело по иску ООО «Скай-Н» к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству суда с назначением судебного заседания.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.10.2024 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: Бабаев В.А., Абдувасилов Х.Р.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.12.2024 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено АО ГСК Югория.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.12.2024 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: Чечекова Т.И., Сиразиева И.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления, истец, от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказывается. Просит принять отказ от иска и производство по делу, прекратить, рассмотреть данное заявление в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чечеков А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – Бабаев В.А., Абдувасилов Х.Р., АО ГСК Югория, Чечекова Т.И., Сиразиева И.И.. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суда письменного заявления, представитель истца ООО "Скай-Н" - Полякова Д.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2025 (с правом отказа от исковых требований) от исковых требований, предъявленных к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказался, просил принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Чечекову А.С., основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Чечекову А.С.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ от иска принят судом.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований, предъявленных к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – ООО "Скай-Н" - Поляковой Дарьи Владимировны, действующей на основании доверенности от 10.01.2025 (с правом отказа от исковых требований) от исковых требований, предъявленных к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Скай-Н» к Чечекову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 24 февраля 2025 года.

Судья Н.Н. Мочалова