Чечелов Юрий Михайлович
Дело 2-5274/2020 ~ М-3172/2020
В отношении Чечелова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-5274/2020 ~ М-3172/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Брижевской И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечелова Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечеловым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0102000578
- КПП:
- 775043001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк Стандарт-Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Банк Стандарт-Кредит» обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>, указывая на то, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуднос...
Показать ещё...ти.
В судебном заседании было установлено и следует из ответа ГУ МВД РФ по <адрес>, что ответчик ФИО1 не значится зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>.
Каких-либо сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.
Данный адрес к юрисдикции Красногорского городского суда не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, имеются основания для направления гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится адрес места пребывания ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Банк Стандарт-Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья: И.П.Брижевская
Свернуть