Чеченов Амир Барасибиевич

Дело №

07 RS №- 75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2022г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, Моргачёва М.В.,

Подсудимого Чеченова Амира Барасбиевича,

Защитника – адвоката Базиева А.А., представившего удостоверение 578 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Рассмотрев уголовное дело в отношении Чеченова Амира Барасбиевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеченов А.Б. совершил умышленное преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, Чеченов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Забава», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидев на поверхности торговой полки сотовый телефон, принадлежащий продавщице Потерпевший №1, которая в этот момент была отвлечена своими обязанностями, задался преступным умыслом совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, для чего убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, подошёл к торговому прилавку, после чего, с поверхности указанного прилавка, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Самсунг ФИО9 21» C/Samsung Galaxy А 2IS», стоимостью 10 000 рублей с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» за абонентским номером «№», на лицевом счете которого денежных средств не имелось не представляющей материа...

...льной ценности, в силиконовом чехле коричневого цвета без названия, не представляющей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № на имя Потерпевший №1 на лицевом счету которого денежных средств не имелось и не представляющей материальной ценности, а также из торговой полки, тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Подсудимый Чеченов А.Б. в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимый Чеченов А.Б. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО5 –Базиев А.А. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Чеченова А.Б., пояснив, что содержание особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело без нее.

Государственный обвинитель Моргачёв М.В. не возражал против постановления приговора в отношении Чеченова А.Б. без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чеченов А.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ Чеченову А.Б. разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное им преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное им ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Чеченова А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания Чеченову А.Б. в соответствии со ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чеченов А.Б. ранее судим, судимость у него не погашена.

Чеченов А.Б. начальником ОП № Управления МВД России по г. о. Нальчик А.А. Макоевым характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.( л.д. 156);

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеченова А.Б. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеченова А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ по делу в отношении Чеченова А.Б. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Чеченова А.Б. с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания Чеченову А.Б. назначить ему наказание без ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чеченову А.Б. как лицу ранее отбывавшему лишение свободы – отбывание наказания надлежит назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеченова Амира Барасбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеченову А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Чеченову А.Б. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Чеченову А.Б. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-упаковочная коробка от похищенного сотового телефона модели «SAMSUNG Galaxy А 21 S/Самсунг ФИО9 21C» с имей кодом- № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № на имя Потерпевший №1, возвращенные последней оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова