Наумчик Анатолий Петрович
Дело 2-290/2020 ~ М-49/2020
В отношении Наумчика А.П. рассматривалось судебное дело № 2-290/2020 ~ М-49/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новокуйбышевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бегишевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумчика А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумчиком А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2020 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,
при секретаре Мешалкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 290/2020 по иску Ульченко М. Н. к Наумчик А. П., Жумаевой О. И., Перевертову И. В. об установлении границ и площади земельного участка,
установил:
Ульченко М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Наумчик А.П., Жумаевой О.И., Перевертову И.В., просила установить местоположение границ и площадь принадлежащего ей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, указав площадь земельного участка равную 1356 кв.м., в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала <№>, изготовленной 02.12.2019г. ООО «Г.», указав, что данная схема является неотъемлемой частью решения суда.
Дело было назначено на 05.02.2020г., о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако не явились, в связи с чем, заседание по делу было назначено на 13.02.2020г., о чем стороны так же были извещены. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие от сторон не поступало.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутств...
Показать ещё...ие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ввиду того, что стороны не являлись дважды в судебное заседание, суд полагает, что данный иск следует оставить без рассмотрения.На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2 – 290/2020 исковое заявление Ульченко М. Н. к Наумчик А. П., Жумаевой О. И., Перевертову И. В. об установлении границ и площади земельного участка – оставить без рассмотрения.
Возвратить полностью Ульченко М. Н. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение <№> от <Дата> в размере 300 (триста) рублей.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.
Свернуть