Чечетина Александра Ильинична

24RS0002-01-2021-000642-69

2-898(2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Чечетиной А.И.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухина В. И. к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухин В. И. обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании за ним права собственности на жилой <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с 1990 года он вместе с родителями Лосяковым И. Я. и Лосяковой Е. В. прописан и проживал в указанном доме. 15.02.1995 года умерла мать Лосяква Е.В., 25.12.2007 года умер Лосяков И.Я. После их смерти осталось наследственное имущество спорный жилой дом, который был приобретен родителями, о чем документы не сохранились.. В настоящее время, отсутствие регистрации на жилое помещение препятствует ему в оформлении наследственных прав на дынный объект, в связи с этим, просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования (л.д.3).

Определениями суда от 01.02.2021 г., от 17.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сухин С. И., Чечетина А.И. (л.д. 1, 21).

В судебное заседание истец Сухин В.И., уведомленный о слушании дела судебной повесткой, врученной 18.02.2021 г. (л.д.28), не явился, просил дело рассмотреть в ег...

...о отсутствие, направил для участия в деле своего представителя (л.д.28).

Представитель истца и третье лицо Чечетина А.И., действующая по ходатайству (л.д.25) поддержала исковые требования Сухина В.И. по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что жилой дом по <адрес> был куплен родителями в 1973 г., но документы по приобретению не сохранились. После смерти Лосяковой Е.В. и Лосякова И.Я., наследство было принято истцом Сухиным В.И., он жил в спорном доме вместе с родителями, проживает до настоящего времени, несет бремя его содержания. Она и брат Сухин С.И, имеем свое отдельное жилье. Учитывая, что я и Сухин С.И., как наследники родителей Лосяковых, на данное имущество не претендуют, не возражают против признания за истцом права собственности на жилой дом.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о дне слушания судебным извещением (л.д.32), в зал суда не явился, в отзыве представитель Головастикова М.Д., действующая по доверенности от 11.01.2020 г., просила заявленные требования разрешить на усмотрение суда, по материалам представленным в дело и с учетом позиции третьих лиц, рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 36,37-38).

В судебное заседание третье лицо Сухин С.И., уведомленный о слушании дела судебным извещением, телефонограммой, не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что на данное имущество не претендует, против признания за истцом право собственности на жилой дом не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48), кроме этого в заявлении Сухин С.И., указал, что не заинтересован в спорном жилом доме, не проживает в нем более 15 лет (лд.27).

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сухина В.И., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, 15 февраля 1995 года умерла Лосякова Е. В., что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.10), 25 декабря 2007 года умер Лосяков И. Я., что подтверждается свидетельством о смерти после смерти № № (л.д.11), после которых открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Лосяковой Е.В. и Лосякова И.Я. являются их сыновья Сухин В.И., Сухин С.И., и дочь Чечетина А.И. (л.д.6)

После смерти Лосяковых Е. и И., спорным жилым домом, продолжил пользоваться их сын Сухин В. И., который прописан и проживал вместе с родителями в этом жилье, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15). Сухин В.И. фактически принял указанное наследственное имущество, открыто пользуется жилым домом, несет бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом у наследодателя Лосяковой Е. В., Лосякова И.Я. отсутствовали, истец Сухин В.И. также не оформил свое право на жилой дом в порядке наследования.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., в базе данных нотариуса Абдуллиной Е.М. и централизованной базе данных реестра наследственных дел ЕИС, наследственные дела после Лосякова И. Я., умершего 25 декабря 2007 года, и Лосяковой Е. В., умершей 15 февраля1995 года, по состоянию на 11 февраля 2021 года не значатся (л.д.30).

Как следует из пояснений представителя истца при жизни в БТИ, Ачинский отдел УФСГРКК по Красноярскому краю с целью регистрации права собственности на жилой дом, никто не обращался.

С 1986 г. до своей смерти Лосякова Е.В., Лосяков И.Я., со своим сыном Сухиным В.И. пользовались жилым домом, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформив, а после их смерти, Сухин В.И. фактически принял данное наследственное имущество.

По данным УФСГРКиК, АО «Ростехинвентаризация», сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> отсутствуют (л.д. 8,13,14), кроме этого в реестр объектов муниципальной собственности Ачинского района данное имущество не включено (л.д.34), из технического паспорта жилого здания следует, что он построен в 1960 г., имеет общую площадь 42,5 кв.м. (л.д.39-47).

Также, по смыслу указанных норм закона, суд полагает, что Лосякова Е.В., Лосяков И.Я. фактически владели спорным жилым домом на праве собственности, после их смерти спорное наследственное имущество находится во владении и пользовании у истца Сухина В.И.

Поскольку спора между наследниками не имеется, учитывая то обстоятельство, иных наследников, претендующих на это наследственное имущество, нет, отсутствие возражений по заявленным требованиям представителя ответчика Администрации Ачинского района, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования Сухина С.И. удовлетворить, признать за Сухиным С.И. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сухиным В. И. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко

Судья Шахматова Г.А. Дело № 33-8043/2023

А-2.096

УИД № 24RS0046-01-2022-004534-45

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Киселевой А.А., Охременко О.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по иску Чечетиной Александры Ильиничны к Министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о признании случая заражения новой коронавирусной инфекции страховым случаем, взыскании страховой выплаты,

по апелляционной жалобе представителя истца Ситниковой Н.В.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чечетиной Александры Ильиничны к Министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о признании случая заражения новой коронавирусной инфекции страховым случаем, взыскании страховой выплаты, отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чечетина А.И. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о признании случая заражения ново...

...й коронавирусной инфекции страховым случаем, взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от 17.07.2017, заключенным между ответчиком КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» и Чечетиной А.И., истец принята на работу в должности медицинский регистратор в детскую поликлинику №1.

С 26.01.2022 по 09.02.2022 истец была нетрудоспособна по причине наличия заболевания с диагнозом «острая инфекция верхних дыхательных путей средней степени тяжести. Новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19».

Истец считает, что поскольку данный диагноз установлен ей после контакта с пациентом 24.01.2022 (ребенком), с подтвержденной коронавирусной инфекцией, ей положена денежная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Протоколом №173 врачебной комиссии от 11.04.2022 в выплате Чечетиной А.И. было отказано, поскольку случай является не страховым, так как Чечетина А.И. выполняла свои трудовые обязанности, непосредственно не оказывала пациенту медицинскую помощь. С указанным истец не согласилась, направила ответчику жалобу, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем просила признать случай заражения Чечетиной А.И. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем, взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 68811 рублей, госпошлину в размере 2264 рубля.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чечетина А.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Ситниковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Гераскевич А.С., полагавшей решение законным и обоснованным обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, на основании трудового договора № 74 от 17.07.2017 истец Чечетина А.И. принята на работу в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства» на должность медицинского регистратора.

Из дела видно, что 26.01.2022 у истца была диагностирована новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, подтвержденная РНК-тестом ПЦР; заболевание повлекло временную нетрудоспособность в период с 26.01.2022 по 09.02.2022, что следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Чечетиной А.И., уведомления КГБУЗ «Ачинская МРБ» об установлении факта заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) от 11.04.2022, согласно которому у истца была выявлена коронавирусная инфекция COVID-19.

Из протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 11.04.2022 № 23 в отношении истца следует, что комиссия работодателя пришла к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между выполнением Чечетиной А.И. трудовых обязанностей в должности медицинского регистратора и ее заболеванием новой коронавирусной инфекцией, комиссией указано, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией медицинского регистратора Чечетиной А.И. не является страховым случаем и не подлежит оформлению справкой, подтверждающей факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, и с пациентами с подозрениями на эту инфекцию.

Не согласившись с выводами врачебной комиссии работодателя, Чечетина А.И. обратилась с жалобой в министерство здравоохранения Красноярского края.

Согласно выписке из протокола заседания апелляционной комиссии от 25.04.2022 года Чечетиной А.И. отказано в удовлетворении жалобы на решение врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» от 11.04.2022 года №173, так как должностная инструкция медицинского регистратора детской поликлиники №1 не подразумевает оказание медицинской помощи пациентам, а связана с работой с документацией, компьютерной и организационной техникой. Случай заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19, Чечетиной А.И. не является страховым и оплате не подлежит.

Ачинской городской прокуратурой по обращению Чечетиной А.И. была проведена проверка, где нарушения требований трудового законодательства не выявлено.

Полагая вышеуказанные решения, оформленные протоколом врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 11.04.2022 № 173 и протоколом заседания апелляционной комиссии от 25.04.2022, незаконными, настаивая на том, что ее заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является страховым случаем, в связи с чем она имеет право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313, истец обратилась с иском в суд.

Разрешая заявленные истцом требования о признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым, взыскании страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что доказательств заражения истца новой коронавирусной инфекцией в результате непосредственного контакта с пациентами, у которых подтверждено наличие данного заболевания, при исполнении трудовых обязанностей не представлено. Чечетина А.И. в ходе выполнения должностных обязанностей непосредственную медицинскую помощь не оказывала, в контакте с больными новой коронавирусной инфекцией не была.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права.

Так, судом правильно установлено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), 06 мая 2020 года Президентом Российской Федерации издан Указ № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», который действовал в спорный период и до 14 июля 2022 года.

Пунктом 1 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата.

Таким страховым случаем в силу подпункта "б" является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, в размере 68811 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 695 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, которым установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

В соответствии с пунктом 2 Временного положения при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5).

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

В письме Министерства здравоохранения от 6 июля 2020 года № 28-1/И/2-9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные правовые нормы, пришел к верному выводу, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей, а именно: в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Обращаясь с иском в суд, истец настаивала на том, что заразилась новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей, а именно, при оформлении 24.01.2022 листка нетрудоспособности законному представителю несовершеннолетнего ЗМА.., у которого 25.01.2022 была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, поскольку 26.01.2022 Чечетина А.И. почувствовала повышение температуры до 38,50С, головную боль, сухой кашель, в связи с чем ей был открыт больничный лист. Также, взят мазок биологического материала для лабораторного исследования на наличие РНК коронавируса 2019-nCOV. Зарегистрирован положительный результат (регистрационный номер № Установлен диагноз <данные изъяты>. 09.02.2022 выписана к труду в удовлетворительном состоянии.

Давая оценку вышеуказанным доводам истца, суд первой инстанции, проанализировав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к верному выводу, что факт непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию в процессе исполнения Чечетиной А.И. должностных обязанностей медицинского регистратора не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, как следует из материалов дела и верно установлено судом, Чечетина А.И. действительно 24.01.2022 осуществляла свои должностные обязанности, а именно, оформляла листок нетрудоспособности законному представителю несовершеннолетнего ЗМА.., однако непосредственному контакту с пациентом, у которого 25.01.2022 была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, Чечетина А.И. не подвергалась, непосредственную медицинскую помощь ему не оказывала (что предполагается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.07.2020 № 487 для назначения соответствующей выплаты), в связи с чем суд пришел к верному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между исполнением Чечетиной А.И. своих должностных обязанностей по оформлению листка нетрудоспособности законному представителю несовершеннолетнего ФИО13 по указанным ею обстоятельствам, и дальнейшим заражением Чечетиной А.И. новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что в соответствии с должностной инструкцией медицинского регистратора КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2», утвержденной 10.06.2021, основной задачей медицинского регистратора является регулирование потока пациентов для оказания им квалифицированной медицинской помощи, как в условиях поликлиники, так и на дому (раздел 1 п. 5). Согласно должностной инструкции, при обращении пациента непосредственно в поликлинику, медицинский регистратор обязан осуществлять запись на прием к врачам поликлиники, прием и регистрацию вызовов врачей на дом, как в день обращения, так и на все дни недели. Подбирать медицинские карты амбулаторных пациентов, записавшихся на прием или вызвавших врача на дом, доставлять медицинские карты в кабинет врачей, правильно вести и хранить картотеку медицинских карт амбулаторных пациентов, своевременно сдавать амбулаторные карты в архив (раздел 2 п. 4 п.7).

Проанализировав содержание вышеуказанной должностной инструкции истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в должностные обязанности Чечетиной А.И. не входила работа по оказанию медицинской помощи пациентам, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентам с подозрением на новую коронавирусную инфекцию.

Таким образом, принимая во внимание, что факт причинения вреда здоровью истца при исполнении ею своих трудовых обязанностей не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Чечетиной А.И. о признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым, взыскании единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313.

Доводы жалобы истца о том, что Чечетина А.И. при выполнении трудовых обязанностей имела контакт с инфицированными пациентами и могла заразиться COVID-19, судебной коллегией отклоняются, как документально не подтвержденные.

Иные доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом, и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ситниковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июля 2023 года

Дело № 2-5271/22

24RS0046-01-2022-004534-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

представителя истца Чечетиной А.И. – Ситниковой Н.В.,

представителя третьего лица - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Захряпиной Н.В.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечетиной А.И. к Министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о признании случая заражения новой коронавирусной инфекции страховым случаем, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чечетина А.И. обратилась в суд с иском (изначально) к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о признании случая заражения новой коронавирусной инфекции страховым случаем, взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от 17.07.2017 года, заключенным между ответчиком КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» и Чечетиной А.И., истец принята на работу в должности медицинский регистратор в детскую поликлинику №1. С 26.01.2022 года по 09.02.2022 года истец была нетрудоспособна по причине наличия заболевания с диагнозом «острая инфекция верхних дыхательных путей средней степени тяжести. Новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19». Истец считает, что поскольку данный диагноз установлен ей после контакта с пациентом 24.01.2022 года (ребенком), с подтвержденной коронавирусной инфекцией, ей положена денежная выплата, предусмотренная Указом Пр...

...езидента РФ от 06.05.2020 года №13 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». Протоколом №173 врачебной комиссии от 11.04.2022 года в выплате Чечетиной А.И. было отказано, поскольку случай является не страховым, поскольку Чечетина А.И. выполняла свои трудовые обязанности, непосредственно не оказывала пациенту медицинскую помощь. С указанным истец не согласилась, направила ответчику жалобу, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит признать случай заражения Чечетиной А.И. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем, взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 68 811 рублей, госпошлину в размере 2 264 рубля.

В ходе рассмотрения дела, сторона истца ходатайствовала об исключении из числа ответчиков Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (<адрес>), поскольку они является ненадлежащим ответчиком, данное лицо привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Чечетина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Ситниковой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Чечетиной А.И. – Ситникова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, где в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика - Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Захряпина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на иск, доводы которого поддержала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Сапинскую Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (ч. 2 ст.7); каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 39).

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве, либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору закреплены федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ).

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1998 г. N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п.1 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац 9 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

При этом профессиональным заболеванием в силу абз. 11 ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ признается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Также понятие острого профессионального заболевания и хронического профессионального заболевания указаны в пункте 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 N 967 (далее - Положение N 967).

Согласно п.4 Положения N 967, под острым профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся, как правило, результатом однократного (в течение не более одного рабочего дня, одной рабочей смены) воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3.1 Перечня профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н, профессиональным заболеванием являются инфекционные и паразитарные заболевания, связанные с воздействием инфекционных агентов, в том числе коронавирусная инфекция. При этом на работников действует вредный производственный фактор - возбудители инфекционных и паразитарных заболеваний, с которыми работники находятся в контакте во время работы.

Кроме того, вопросы профессиональных заболеваний медицинских работников и их расследования отражены в Методических рекомендациях, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 16.08.2007 ("MP 2.2.9.2242-07. 2.2.9. Состояние здоровья работающих в связи с состоянием производственной среды. Гигиенические и эпидемиологические требования к условиям труда медицинских работников, выполняющих работы, связанные с риском возникновения инфекционных заболеваний. Методические рекомендации").

Пунктом 7 Положения N 73 установлено, что острые профессиональные заболевания (отравления), в отношении которых имеются основания предполагать, что их возникновение обусловлено воздействием вредных производственных факторов, подлежат расследованию"" в соответствии с Положением N 967 (исключение составляют случаи, когда инфекция в организм работника попадает вследствие механического нарушения целостности кожных покровов).

Из общего смысла п. 30 упомянутого Положения, п.4 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что акт о профессиональном заболевании является документом, на основании которого назначается обеспечение по страхованию.

Таким образом, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Положения N 967 органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлении экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования.

Выплаты осуществляются из ФСС за счет межбюджетных трансфертов, полученных из федерального бюджета по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством.

Президентом РФ установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией (C0VID-19), и с пациентами с подозрением на эту инфекцию. (Указ Президента РФ от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников")

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 года N 313 (в ред. от 06.05.2020), страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются: причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванные подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (C0VID-19). включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Указ Президента РФ от 06.05.2020 года № 313 не содержит конкретного перечня медицинских работников, которые должны непосредственно работать с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (C0VID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, и при решении вопроса о предоставлении выплаты необходимо руководствоваться указанными признаками. Решение относительно наступления страхового случая должно приниматься после проведения предусмотренного законодательством РФ расследования в отношении случая заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (C0VID-19) и не может быть изначально ограничено его специальностью или должностью.

Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 года N 695 было утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Как отмечено в Письме Роструда от 10.04.2020 года N 550-ПР "Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям", случай заражения медицинского работника коронавирусной инфекцией следует рассматривать как несчастный случай, который подлежит расследованию в соответствии с требованиями ст. 227-230.1 ТК РФ. Кроме того, необходимо учитывать требования Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N73.

Несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого работник погиб или получил повреждение здоровья при выполнении трудовых обязанностей или работ в интересах работодателя (ч. 1 ст. 227 ТК РФ, абз. 10 ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ, ч. 3 п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 года N 73, далее - Положение о расследовании несчастных случаев).

Установить, связан несчастный случай с производством или нет, по условиям ст. 229.2 ТК РФ вправе только комиссия в ходе расследования, которое должен организовать работодатель (абз. 6 ст. 228 ТК РФ).

По условиям ст. 227 ТК РФ расследованию подлежат несчастные случаи, которые имеют следующие признаки: 1) пострадавший - это работник или иное лицо, участвующее в производственной деятельности работодателя, в том числе то, которое подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 1,2 ст. 227 ТК РФ); 2) произошедшее событие указано в перечне событий, которые квалифицируются как несчастные случаи (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); 3) обстоятельства происшедшего события (время, место и др.) соответствуют обстоятельствам, перечисленным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; 4) результат происшедшего события - одно из последствий, указанных в абз. 1 ч. 3 ст. 227 ТК РФ.

О том, что обязательное наличие этих признаков требуется для правильной квалификации несчастного случая, сказано и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В рамках расследования случаев причинения вреда здоровью медработников, непосредственно работающих с пациентами с коронавирусной инфекцией (с подозрением на нее), на основании пп. "а" и "в" п. 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 года N 313 и Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года N 967) работодателю, в частности, необходимо: - образовать комиссию по расследованию случая профзаболевания (в течение суток с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза); - расследовать случай в срок не более трех дней; - незамедлительно направить утвержденные экземпляры акта о случае профзаболевания в ФСС РФ; - выдать экземпляр акта пострадавшему работнику (его законному представителю или иному доверенному лицу), а в случае смерти работника лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию.

Эти выводы следуют из Письма Минтруда России N 15-3/10/П-4559, Минздрава России N 28-0/И/2-6772 от 19.05.2020 года.

Согласно п. 35 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967, разногласия по вопросам установления диагноза профессионального, заболевания и его расследования рассматриваются органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, Центром профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации, федеральной инспекцией труда, страховщиком или судом.

Таким образом, разногласия, возникшие по вопросам непосредственно исследования профессионального заболевания разрешаются в судебном порядке.

Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чечетина А.И. работает в детской поликлинике №1 КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства» в должности медицинского регистратора с 17.07.2017 года по настоящее время, на основании трудового договора № от 17.07.2017 года.

В соответствии с приказом № от 20.12.2012 года «Об утверждении номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников», п. 1.4 должности специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием (средний медицинский персонал) должность медицинский регистратор относится к среднему медицинскому персоналу, что подтверждается ответом КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» на запрос суда.

Согласно должностной инструкции № от 10.06.2021 года основной задачей медицинского регистратора является регулирование потока пациентов для оказания им квалифицированной медицинской помощи, как в условиях поликлиники, так и на дому (раздел 1 п. 5). Согласно должностной инструкции, при обращении пациента непосредственно в поликлинику, медицинский регистратор обязан осуществлять запись на прием к врачам поликлиники, прием и регистрацию вызовов врачей на дом, как в день обращения, так и на все дни недели. Подбирать медицинские карты амбулаторных пациентов, записавшихся на прием или вызвавших врача на дом, доставлять мед.карты в кабинет врачей, правильно вести и хранить картотеку медицинских карт амбулаторных пациентов, своевременно сдавать амбулаторные карты в архив.(раздел 2 п. 4 п.7).

В период с 26.01.2022 года по 09.02.2022 года Чечетина А.И. находилась на больничном в связи с выявленной новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Ачинская МРБ».

Из протокола заседания врачебной комиссии № от 11.04.2022 года следует, что 24.01.2022 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с законным представителем обратился на прием в кабинет неотложной медицинской помощи детской поликлиники №1 к фельдшеру ФИО8 с жалобами на кашель, повышенную температуру, насморк, выраженную слабость. Фельдшер провела осмотр пациента. У ФИО7 взят мазок биологического материала для лабораторного исследования на наличие РНК коронавируса 2019-nCOV. Законного представителя ФИО7 направили к медицинскому регистратору Чечетиной А.И. в кабинет №213, для оформления листка нетрудоспособности. В процессе исполнения служебных обязанностей Чечетина А.И. - медицинский регистратор детской поликлиники №1 оформила электронный лист нетрудоспособности законному представителю пациента ФИО7 25.01.2022 года ФИО7 установлен диагноз: U07.1 Новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован. Зарегистрирован положительный результат (регистрационный номер №). 26.01.2022 года Чечетина А.И. почувствовала повышение температуры до 38,50С, головную боль, сухой кашель, в связи с чем ей был открыт больничный лист. Также, взят мазок биологического материала для лабораторного исследования на наличие РНК коронавируса 2019-nCOV. Зарегистрирован положительный результат (регистрационный номер №). Установлен диагноз U07.1 Новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, подтвержденная, средней степени тяжести. J06.9 Острая инфекция верхних дыхательных путей средней степени тяжести. 09.02.2022 года выписана к труду в удовлетворительном состоянии.

Согласно выводам комиссии: Чечетина А.И. – как медицинский регистратор выполняла свои трудовые обязанности по формированию листа нетрудоспособности в виде электронного документа законному представителю пациента ФИО7 Таким образом, Чичетина А.И. не оказывала медицинскую помощь пациенту, и соответственно, действие Указа Президента РФ №313 от 06.05.2020 года «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» не распространяется в данном случае на Чечетину А.И. На основании изложенного, расследуемый случай заболевания Чичетиной А.И. является не страховым.

Чечетина А.И. не согласившись с протоколом врачебной комиссии, обратилась с заявлением в апелляционную комиссию Министерства здравоохранения Красноярского края.

Согласно выписки из протокола заседания апелляционной комиссии от 25.04.2022 года Чечетиной А.И. отказано в удовлетворении жалобы на решение врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» от 11.04.2022 года №, так как должностная инструкция медицинского регистратора детской поликлиники №1 не подразумевает оказание медицинской помощи пациентам, а связана с работой с документацией, компьютерной и организационной техникой. Случай заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19, Чечетиной А.И. не является страховым и оплате не подлежит.

Ачинской городской прокуратурой по обращению Чечетиной А.И. была проведена проверка, где нарушения требований трудового законодательства не выявлено.

На основании Указа Президента РФ от 06.05.2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» предоставлено врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:

а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей;

б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.07.2020 № 487)

в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.07.2020 № 487)

3. В случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 2 настоящего Указа, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) медицинского работника;

в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

е) подопечные медицинского работника.

4. Единовременная страховая выплата производится:

а) в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 рублей всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.07.2020 № 487)

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.07.2020 года № 487).

В соответствии с п. 2.1. Методических рекомендаций «Эпидемиология и профилактика COVID-19», утвержденных руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом РФ, инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Всемирной Организации Здравоохранения - специализированного учреждения ООН, период времени от контакта с источником заражения COVID-19 до возникновения симптомов находится в диапазоне от 1 до 14 дней.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Всемирной организации здравоохранения-специализированного учреждения ООН, вирус может распространяться в мелких жидких частицах, выделяемых изо рта или носа инфицированного человека при кашле, чихании, разговоре, пении или тяжелом дыхании; размер этих жидких частиц варьируется от более крупных капель до мельчайших аэрозолей; имеющиеся данные свидетельствуют о том, что основным способом передачи вируса является распространение капель из дыхательных путей инфицированного человека при тесных контактах; передача инфекции аэрозольным путем может происходить в определенных условиях, в частности в закрытых помещениях; вирус может также распространяться в тех случаях, когда жидкие частицы, выделяемые при кашле или чихании инфицированного человека, попадают на поверхности или предметы, такие как столы, дверные ручки и поручни, одежду или когда инфицированный человек касается таких поверхностей и предметов. Другие люди могут заразиться, если они прикасаются к этим зараженным поверхностям, а затем, не помыв рук, касаются своих глаз, носа или рта.

Как следует из материалов дела и согласно представленной должностной инструкции, обязанности Чечетиной А.И. заключались с работой с документацией, компьютерной и организационной техникой.

Из материалов дела также следует, что Чечетина А.И. действительно 24.01.2022 года осуществляла свои должностные обязанности, а именно, оформляла листок нетрудоспособности законному представителю несовершеннолетнего ФИО7, однако, непосредственному контакту с пациентом, у которого 25.01.2022 года была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, Чечетина А.И. не подвергалась, непосредственную медицинскую помощь ему не оказывала (что предполагается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.07.2020 года № 487 для назначения соответствующей выплаты), доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между исполнением Чечетиной А.И. своих должностных обязанностей по оформлению листка нетрудоспособности законному представителю несовершеннолетнего ФИО7 по указанным ею обстоятельствам, и дальнейшим заражением Чечетиной А.И. новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

При этом, исходя из смысла изданного Президентом РФ Указа от 06.05.2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», последний направлен на дополнительные выплаты работодателем как страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты именно врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть тем категориям медицинских работников, которые прямо и непосредственно работают и оказывают медицинскую помощь тем пациентам, у которых имеется подозрение на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), либо тем, кому данный диагноз уже установлен.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт заболевания истца 26.01.2022 года новой коронавирусной инфекцией CОVID-19 при исполнении ею именно трудовых обязанностей в связи с изложенными обстоятельствами, какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден. В связи с чем, оснований для признания случая страховым, взыскании страхового возмещения не имеется, на основании чего исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чечетиной А.И. к Министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о признании случая заражения новой коронавирусной инфекции страховым случаем, взыскании страховой выплаты, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с принесением апелляционной жалобы и доказательств ее вручения всем участникам процесса в Свердловский суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.