Чечиков Виктор Анатольевич

Материал Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

21.01.2016 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,

При секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Чечикова в.а., Номер года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>

установил:

Дата в 12 час. 00 мин. Чечиков В.А. совершил мелкое хулиганство, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, находясь <Адрес>, что является общественным местом, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Гр. Чечиков В.А. на рассмотрение дела был доставлен в суд, в судебном заседании Чечиков В.А. вину свою признал, не отрицал, что Дата он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отделении полиции прилюдно выражался нецензурной бранью.

Изучив письменные материалы, выслушав объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Чечикова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Чечикова В.А. в совершенно...

...м им административном правонарушении.

Принимая во внимание то, что Чечиков В.А. ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание последнему в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гр. ЧЕЧИКОВА в.а. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ему исчислять с момента задержания - с Дата, с 12 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление полежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – (подпись)

об отмене условного осуждения и снятии судимости

г. Мирный 22 августа 2014 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Логиновой Т.И.,

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

осужденного Чечикова В.А.,

инспектора ФКУ УИИ филиал по г.Мирный Мирнинского района Ракибовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Чечикова В.А., родившегося <дата> г. в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, осужденного <дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> Чечиков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: после постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже 1 раза в месяц, сообщать в данный орган о перемене места жительства и работы, не употреблять сп...

...иртных напитков и наркотических средств.

Чечиков В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. В судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что осознал содеянное, сделал для себя надлежащие выводы, предпочитает здоровый образ жизни, бросил курить, наркотические средства, спиртные напитки не употребляет. Имеет сложность с регистрацией в Инспекции в связи с разъездным характером работы, приходится заранее извещать, брать справки. Кроме того при выполнении работ на закрытых объектах, требуется специальный допуск, чему препятствует наличие судимости.

Заслушав осуждённого, инспектора, прокурора, полагавших ходатайство Чечикова В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку за истекший период испытательного срока он преступлений и правонарушений не допускал, возложенные обязанности выполняет полностью, характеризуется положительно, имеет семью, работает, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя УИИ г. Мирного, самого осужденного и материалов учетно-профилактического дела видно, что Чечиков В.А. исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, своевременно являлся для отчета в УИИ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности более не привлекался, наркотические средства не употребляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости если последний до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Основанием для досрочной отмены условного осуждения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты до истечения испытательного срока, установленного судом.

В данном случае суд учитывает не только время, прошедшее после вынесения приговора, но и в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение как к конкретным обязанностям, возложенным на основании приговора, так и законопослушное поведение в целом.

Поскольку факт совершения Чечиковым В.А. запрещенных законом действий не установлен, а другие препятствия для удовлетворения заявленного им ходатайства отсутствуют, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 397, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Чечикова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость в отношении Чечикова В.А. – <дата> года рождения по приговору <данные изъяты> районного суда от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И.Логинова

Дело № 1-10/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 16 января 2014 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р., защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Управления юстиции по PC (Я) Маркова Е.М., представившего удостоверение № 643, ордер № 25, подсудимого Чечикова В.А., при секретаре Пустоваровой JI.JI.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чечикова В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого <дата> Мировым судьёй судебного участка № Мирнинского района РС (Я) по 4.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чечиков В.А. совершил незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: В <адрес>, <дата>, примерно в 15 час. Чечиков В.А., находясь в районе <адрес>, увидел дикорастущие кусты конопли на заброшенных огородах и у него возник преступный умысел приобрести и изготовить, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). С этой целью, Чечиков В.А. в указанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <дата>, примерно в 16 час. сорвал 7 кустов дикорастущей конопли. Далее, в указанный день в указанном месте, в период времени с 16ч.00 мин. до 16 ч. 25 мин., с помощью принесенного с собой растворителя, табака и используя металлическую посуду, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство, а именно смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, которое поместил в тетрадный лист бумаги. Тем самым, Чечиков В Л., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и незаконно изготовил наркотическое средство, а именно смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, в значительном размере. Затем, непосредственно после приобретение и изготовления, у Чечикова В.А. возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления изготовленного наркотического средства - масла кан...

...набиса (гашишное масло). С этой целью, <дата> примерно с 16 час. 25 мин (время <адрес>), Чечиков, действуя умышленно, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 10, 402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, спрятал под камень во дворе <адрес>, где стал его незаконно хранить с 16 часов 25 минут <дата> до 23 часов 00 минут <дата> (время <адрес>) без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым, Чечиков В.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство, а именно смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка с маслом каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, в значительном размере. После чего, <дата> примерно в 23 часа 00 минут, Чечиков В.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления взял и примотал к своей ноге на липкую ленту «скотч» тетрадный лист бумаги с находящимся внутри смесью табака и наркотического средства, а именно масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, в значительном размере. Тем самым, Чечиков В.А. стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного употребления.

Затем, Чечиков В.А. на неустановленной автомашине такси, действуя умышленно, незаконно перевез смесь табака с наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, из поселка <адрес>, в аэропорт <адрес>. После чего, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, умышленно, незаконно перевез его самолетом <дата> по маршруту <адрес>, прибыв в <адрес> в 19 ч, 00 мин. (время местное)

Тем самым, Чечиков В.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перевез наркотическое средство, а именно смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма из поселка <адрес> в <адрес>

После прибытия в <адрес>, Чечиков В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, стал незаконно хранить тетрадный лист бумаги с находящимся внутри смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма, в ванной комнате под ванной, по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 19 часов 00 минут Чечиков В.А. с целью употребления смеси табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), находясь в своей <адрес>, достал имеющееся у него тетрадный лист бумаги с находящимся внутри смесью табака и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 10,402 грамма, с массой сухого остатка с маслом каннабиса (гашишное масло) весом не менее 3,785 грамма отсыпал часть смеси табака и масло каннабиса (гашишное масле) и употребил его путем выкуривания. <дата> примерно в 18 часов 00 минут Чечиков В.А. у себя дома в указанной квартире, вновь употребил наркотическое средство путем выкуривания.

<дата> в период времени с 18 часов ОО минут до 19 часов 45 минут Чечиков находясь у себя дома по адресу: <адрес> зашел в ванную комнату, где из под ванной извлек незаконно хранившееся там тетрадный лист бумаги с находящимся внутри смеси табака и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом 3,785 грамма, в значительном размере, которое действуя умышленно положил к себе в левый внутренний карман спортивной куртки, одетой на нем и вышел из дома на улицу. В указанный день, примерно в 19 час. 50мин., на улице возле крыльца <адрес>, Чечиков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОМВД РФ по Мирнинскому району. В ходе личного досмотра Чечикова В.А., проведенного сотрудниками полиции, в помещении служебного кабинета № ОМВД РФ по Мирнинскому району, в левом внутреннем кармане спортивной куртки обнаружено и изъято вещество коричневого цвета со специфическим запахом в тетрадном листе бумаги.

Тем самым, Чечиков В.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в период времени с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 20 мин. <дата>, наркотическое средство, а именно смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) общим весом 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом 3,785 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от <дата> измельченная масса буро-коричневого цвета внешне похожая на измельченную массу табака, со специфическим запахом, изъятая <дата> у Чечикова В.А. является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси табака с маслом каннабиса на момент исследования составила-10,402 г. масса сухого остатка отделенного масла каннабиса от смеси с табаком составила - 3,875 г.

Согласно заключения эксперта № от <дата> представленная наэкспертизу измельченная масса буро-коричневого цвета внешне похожая на измельченную массу табака, со специфическим запахом, изъятая <дата> в ходе личного досмотра у Чечикова В.А. является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси табака с маслом каннабиса на момент исследования составила -10,402 г. Масса сухого остатка отделенного масла каннабиса от смеси с табаком составила - 3,875 г.

Масло каннабиса (гашишное масло) - согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06Л998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором указан список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 10,402 грамма, с массой сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) весом 3,785 грамма, является значительным размером.

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящее статьи, а так же в статьях 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чечиков В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Чечиков В.А. понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, ходатайство судом удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из поведения Чечикова В.А. в судебном заседании, принимая во внимание, что у него отсутствуют такие психические расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Предъявленное Чечикову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чечикова В.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наступившие последствия, не имеется оснований для изменения категории совершенного Чечиковым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания, определении его вида и размера подсудимому Чечикову В.А. учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, принцип справедливости.

Суд, изучив личность Чечикова В.А., установил, что он ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, работает, в настоящее время содержит жену и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Чечикова В.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Чечикова В.А. обстоятельств судом не установлено. В действиях Чечикова В.А. отсутствует рецидив преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.( ст. 18 Уголовного кодекса РФ).

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

С учётом того, что Чечиков В.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его заработок является основным источником дохода семьи, раскаивается в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Чечикову В.А. наказаний в виде штрафа, исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, так как он является единственным кормильцем в семье, ранее был судим за нанесение побоев, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, из чего следует, что подсудимый нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи подсудимому суд не усматривает.

Вещественные доказательства-документы, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле. Электронный билет и посадочный талон, хранящиеся у Чечикова В.А. считать возвращенными владельцу. Пакет-файл внутри которого находится тетрадный лист бумаги в клеточку, наркотическое средство каннабисное масло весом 3,875 г в смеси с табаком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району, подлежат уничтожению как орудия преступления и предмет со следами совершения преступления.

Заявление адвоката по оплате процессуальных издержек, разрешено отдельным постановлением. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чечикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чечикову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Чечикова В.А. после постановки на учет периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц, сообщать в данный орган о перемене места жительства и работы, не употреблять спиртных напитков и наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Чечикова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в деле. Электронный билет и посадочный талон, хранящиеся у Чечикова В.А. считать возвращенными владельцу. Пакет-файл, внутри которого находится тетрадный лист бумаги в клеточку, наркотическое средство каннабисное масло весом 3,875 г в смеси с табаком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд PC (Я) с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий п/п Логинова Т.И.

Копия верна: судья

М №5-129/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2016 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием:

инспектора ОМВД по Мирнинскому району РС (Я) Киприянова В.Н.,

привлекаемого лица Чечикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чечикова В.А., <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Чечиков В.А. 22 августа 2016 года в 12 часов 40 минут, находясь возле дома 4 «г» в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

22 августа 2016 года в отношении Чечикова В.А. составлен протокол об административном задержании и правонарушении.

23 августа 2016 года административный материал поступил в Мирнинский районный суд РС (Я).

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району Киприянов В.Н., просит признать Чечикова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Привлекаемое лицо Чечиков В.А. вину признал полностью в содеянном раскаивается и указывает, что больше такого не повторится.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив административный материал, приходит к выводу о привлечении Чечи...

...кова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Чечикова В.А. установлена судом в судебном заседании из показаний как самого привлекаемого лица Чечикова В.А., так из имеющихся материалов административного дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличия постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.п. 2 КоАП РФ признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 22 августа 2016 № 7/42, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Так, Чечиков В.А. ранее 22 июля 2016 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественных местах).

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Чечикова В.А., его отношение к содеянному, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Применение административного ареста суд считает нецелесообразным, так как Чечиков В.А. имеет семью, 2-х несовершеннолетних детей на иждивении.

Кроме этого, в материалах дела нет данных, что Чечиков В.А. может содержаться в изоляторе временного содержания и по состоянию здоровья не имеет противопоказаний.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Чечикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер

№ 5-127/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 23 августа 2016 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием:

инспектора ОМВД по Мирнинскому району РС (Я) Киприянова В.Н.,

привлекаемого лица Чечикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чечикова В.А., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

23 августа 2016 года в Мирнинский районный суд РС (Я) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чечикова В.А., из которого следует, что 22 августа 2016 года в 12 часов 40 минут возле дома № 4 «г» по ул. Комсомольская г. Мирного РС (Я) в общественном месте задержан Чечиков В.А., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемое лицо Чечиков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОМВД Киприянов В.Н просит признать Чечикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд полагает, что производство по делу по...

...длежит прекращению на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Должностным лицом Киприяновым В.И. в качестве доказательств вины Чечикова В.А. представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении № 36 от 22.08.2016, протокол административного задержания, рапорта, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ надлежит учитывать все признаки состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются умышленные действия.

Вместе с тем, в протоколе административного правонарушения не указано в чём выразился умысел Чечикова В.А. при совершении вменяемого ему административного правонарушения. Умысел должностным лицом не установлен и не отражён в протоколе.

Кроме этого, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 22 августа 2016 года не полно отражён в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения, то есть не указано, в чем именно выразилось неповиновение Чечикова В.А. законному распоряжению сотрудника полиции, какое именно требование было предъявлено Чечикову В.А. сотрудником полиции, какие действия были совершены Чечиковым В.А., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, обязательным условием наступления административной ответственности является наличие вины в совершении правонарушения.

Это обстоятельство является юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, этого сделать невозможно.

Имеющиеся рапорта сотрудников полиции о совершении Чечиковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не могут являться безусловными доказательствами вины Чечикова В.А.

Содержание изложенного в протоколе об административном правонарушении № 36 от 22.08.2016 события не образует вменяемый состав административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Чечикова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 22 августа 2016 года № 314, которым в протокол об административном правонарушении № 36 от 22.08.2016 внесены исправления судом в качестве доказательства не принимаются.

В соответствии статьёй 29.12.1 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Внесение в протокол об административных правонарушениях изменений, законом не предусмотрено. Кроме этого, суд учитывает и то, что внесённые начальником полиции ОМВД России по Мирнинскому району Соломкиным А.Н. изменения существенно расширили содержание административного протокола (установлены новые обстоятельства), при этом Чечиков В.А. надлежащим образом не был ознакомлен с вышеуказанным определением № 144 от 22.08.2016.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Чечикова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья А.К. Шкиндер