Чечнев Дмитрий Юрьевич
Дело 1-110/2025
В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-110/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ермолаевым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.226.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.05.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-110/2025
64RS0047-01-2025-002106-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.
при секретаре судебного заседания Семеновой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,
подсудимого Чечнева Д.Ю.,
защитника - адвоката Дозорова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чечнева Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> С.Т., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ),
установил:
Чечнев Д.Ю. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Чечнев Д.Ю., ранее зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2023 году, но не позднее <дата>, выехал с целью отдыха из <адрес> на <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея при себе в отделении для перчаток (бардачке) автомобиля огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр 9 мм №, и патроны к нему с разрешением на хранение и ноше...
Показать ещё...ние указанного огнестрельного оружия и патронов к нему серии <данные изъяты> №, выданным <дата> отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, со сроком действия до <дата>.
Чечнев Д.Ю., действуя умышленно, незаконно, игнорируя требования международных договоров (соглашений) и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, в том числе положение ст. 4 Соглашения о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами – членами Евразийского экономического союза, ст. 17 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в рамках возникшего у него умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ), не имея разрешения федерального органа исполнительной власти на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского оружия, а также перемещение и транзит по таможенной территории Евразийского экономического союза огнестрельного оружия, 12 июня 2023 года в дневное время, следуя через <адрес> Российской Федерации на указанном автомобиле из <адрес> на территорию <адрес>, заведомо зная о наличии у него в отделении для перчаток (бардачке) указанного автомобиля огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибр 9 мм №, и патронов к нему, заявив об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, тем самым скрыв от таможенного контроля в салоне своего автомобиля огнестрельное оружие ограниченного поражения, незаконно, умышленно в вышеуказанном автомобиле переместил через Государственную границу <адрес> на участке автомобильной дороги <адрес> до контрольного пункта «<адрес>-<адрес>), таким образом незаконно переместил с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь указанное огнестрельное оружие.
12 июня 2023 года в дневное время в ходе таможенного досмотра автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Чечневу Д.Ю., проводимого на 609 км автодороги М-<адрес> сотрудниками <данные изъяты>, в салоне указанного автомобиля в отделении для перчаток (бардачке) было обнаружено и изъято сокрытое Чечневым Д.Ю. огнестрельное оружие, которое является травматическим пистолетом «<данные изъяты>» калибра 9мм №, изготовленным заводским способом, относящимся к категории огнестрельного оружия травматического действия и предназначенным для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9х22Т, а также газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9х22, пригодным для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9х22Т, а также газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9х22.
Подсудимый Чечнев Д.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чечнева Д.Ю., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в 2007 году он приобрел травматический пистолет «<данные изъяты>» №, калибра 9 мм, в комплекте с магазином на 9 патронов. У него имеется разрешение на хранение и ношение указанного пистолета. После покупки автомобиля он указанный пистолет положил в перчаточное отделение (бардачок) в передней панели автомобиля. Пистолетом он длительное время не пользовался. 12 июня 2023 г. он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заехал в <адрес> за своими знакомыми Свидетель №2, ее дочерью Свидетель №1 и Свидетель №3, после чего они поехали в г. ФИО15 <данные изъяты>. О том, что в бардачке его автомобиля лежал травматический пистолет с магазином, снабженным четырьмя патронами с резиновыми пулями, он не помнил. Поэтому пассажирам о наличии у него в автомобиле травматического пистолета он ничего не говорил. Около 14 часов 20 минут 12.06.2023 он пересек границу Российской Федерации с <данные изъяты>. Затем он заехал на паспортный контроль. К нему подошел сотрудник пограничной службы, попросил предъявить паспорта граждан и спросил о наличии у него в автомобиле запрещенных к ввозу предметов. Он ответил, что у него таковых не имеется. Про пистолет на то время он вообще не думал. Сотрудник пограничной службы попросил открыть бардачок, в котором обнаружился травматический пистолет. Чечнев Д.Ю. сказал, что указанный пистолет давно находится в указанном бардачке. Вскоре к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые зафиксировали факт перемещения им через границу огнестрельного оружия. Ему известно, что порядок обращения с травматическим пистолетом регламентируется Федеральным законом об оружии от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (редакция от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые регламентируют вывоз оружия за пределы Российской Федерации. С данным законом он знакомился. Ему известно, что вывоз оружия должен согласовываться с местным исполнительным органом федеральной власти. При пересечении границы он не помнил о наличии у него в бардачке указанного травматического пистолета (т. 1 л.д. 75-78, т. 2 л.д. 53-56, 67-68, 88-90).
Вина Чечнева Д.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.06.2023 она, её дочь Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле Чечнева Д.Ю. ехали в г. ФИО15 ФИО16. Чечнев Д.Ю. находился за рулем автомобиля. Она при этом находилась на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 14 часов они въехали на территорию <данные изъяты>. После чего встали в очередь для прохождения пограничного контроля. К автомобилю подошел сотрудник пограничной службы, проверил багажник и предложил ей открыть переднюю пассажирскую дверь и бардачок. Она открыла дверь, а затем бардачок. Сотрудник пограничной службы обратил её внимание на лежавший в бардачке пистолет. Она знала, что у Чечнева Д.Ю. есть пистолет и разрешение к нему, так как она видела похожий пистолет у него несколько лет назад. Данный пистолет тот ей показывал по месту жительства, при этом пояснил, что пистолет не боевой (т. 1 л.д. 80-81);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 в части обстоятельств поездки на автомобиле и обнаружения сотрудниками пограничного контроля огнестрельного оружия Чечнева Д.Ю. в автомобиле последнего (т. 1 л.д. 82-84, 88-89);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона <данные изъяты> «Об оружии» на территории <данные изъяты> оборот оружия травматического воздействия и травматических патронов запрещен. Разрешительные документы на ввоз травматического оружия на территорию <данные изъяты> из Российской Федерации на территории <данные изъяты> не предусмотрены. Чечнев Д.Ю. в <данные изъяты> для получения разрешения на ввоз на территорию <данные изъяты> травматического пистолета не обращался (т. 1 л.д. 108-109);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 08.06.2023 по 16.06.2023 он был прикомандирован на <данные изъяты>» <адрес>, где исполнял должность контролера. 12.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут для пограничного контроля из Российской Федерации подъехало транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в данном транспортном средстве находился водитель, пассажиры. Он произвел устный опрос лиц, находящихся в транспортном средстве. Он задал вопросы о перемещении запрещенных веществ, оружия, боеприпасов, на что кто-либо из лиц находящихся в автомобиле ничего не сообщил о наличии таких вещей. При осмотре автомобиля в бардачке им был обнаружен пистолет. Водитель пояснил, что это травматический пистолет, который принадлежит ему, и у него есть разрешение на владение и хранение данного пистолета в Российской Федерации. После этого Свидетель №5 вызвал старшего смены пограничного наряда Свидетель №6, а сам продолжил контроль других транспортных средств (т. 1 л.д.122-124);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 08.06.2023 по 16.06.2023 он был прикомандирован на <данные изъяты>», в его должностные обязанности входила организация работы пограничного наряда. 12.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут его подчиненный Свидетель №5 доложил ему об обнаружении в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> травматического пистолета. После данного доклада он подошел к автомобилю, где водитель Чечнев Д.Ю. начал ему объяснять, что у того есть разрешение на владение и пользование травматическим пистолетом в Российской Федерации. Как ему пояснил Свидетель №5, тот обнаружил в автомобиле травматический пистолет марки «<данные изъяты>» самостоятельно. После этого были вызваны сотрудники РОВД <адрес> и сотрудники <данные изъяты>. Если бы Свидетель №5 не провел осмотр автомобиля, то указанный травматический пистолет был бы далее перемещен на территорию <данные изъяты>. Как пояснил Чечнев Д.Ю., он просто не знал о запрете перемещения на территории <данные изъяты> травматического пистолета (т. 1 л.д. 129-131);
- показаниями свидетеля – инспектора отделе лицензионно-разрешительной работы Росгвардия Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым представленная ему на обозрение копия разрешения серии РОХа № от <дата> на пистолет <данные изъяты> калибр 9 мм №, подтверждает, что данное разрешение было выдано им <дата> Чечневу Д.Ю. на законных основаниях. Согласно приказу Росгвардии от <дата> № необходимы: документ удостоверяющий личность, разрешение на ношение и хранение оружия, проект заключения (разрешительного документа), заключения (разрешительный документ) Росгвардии при наличии; заключения (разрешительный документ) на ввоз оружия, выданные компетентным органом государства – члена Евразийского экономического союза, в которое предлагается его ввоз, составленная по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> №. Для пересечения границы Российской Федерации и <данные изъяты> с гражданским пистолетом <данные изъяты>, калибр 9 мм №, собственнику необходимо направить запрос с просьбой выдать заключение на ввоз гражданского оружия, после получения данного заключения собственнику вышеуказанного гражданского оружия необходимо обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы Росгвардии РФ для получения разрешения на вывоз из РФ гражданского или наградного оружия и патронов к нему. Для получения данного документа Чечнев Д.Ю. в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову не обращался (т. 2 л.д.4-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года, согласно которому в присутствии Чечнева Д.Ю. осмотрен легковой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет «<данные изъяты>» 9мм РА №, свидетельство серия 6452 № о регистрации транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>», 2017 года выпуска, на имя Чечнева Д.Ю.; разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное <дата> на имя Чечнева Д.Ю. (т. 1 л.д. 9-12);
- заключением эксперта №.1-1/613 от <дата>, согласно которому из предметов, изъятых <дата> в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, автодорога «<данные изъяты>:
- травматический пистолет «<данные изъяты>» калибра 9 мм № изготовлен заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия травматического действия и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9х22Т, а также газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9х22. Исследуемый пистолет пригоден для стрельбы;
- 4 пистолетных патрона травматического действия калибра 9х22Т изготовлены заводским способом и боеприпасами не являются. Они предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии травматического действия калибра 9х22: пистолетах «ИЖ-79-9Т», «ГРО-ЗА-021», «СТРЕЛА М9Т» (т. 1 л.д. 53-57);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: свидетельство серия 6452 № о регистрации транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, на имя Чечнева Д.Ю.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Чечнева Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра легкового автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на 609 км а/д <данные изъяты> <адрес> (т. 1 л.д. 90-93);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Чечнева Д.Ю., изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> на 609 км автомобильной дороги <данные изъяты> Российской Федерации (т. 1 л.д. 193-194);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен ноутбук марки НР Pro Book, заводской №, находящийся в административном здании (служебном модуле) старшего смены пограничных нарядов в/ч 2187 на <данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>). В ходе осмотра изъят DVD-диск, содержимым которого является папка «<дата> травмат <данные изъяты> ФИО1» (т. 1 л.д. 16-118);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 201-204);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес>, от границы <данные изъяты> (от дорожного знака «<адрес>») до контрольного пункта пропуска <данные изъяты>», находящийся на участке автомобильной дороги <данные изъяты>), в обоих направлениях от автодорожного знака «<данные изъяты>, который является местом совершения преступления (т. 1 л.д. 137-141);
- сведениями из Государственного пограничного комитета <данные изъяты>, согласно которым контрольный пункт <данные изъяты><адрес> находится на <данные изъяты> на территории <адрес> (т. 1 л.д. 147);
- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым гражданин Российской Федерации Чечнев Д.Ю. в <данные изъяты> для выдачи разрешения на ввоз (вывоз) травматического оружия не обращался (т. 1 л.д. 149).
Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Чечнева Д.Ю. в совершении указанного преступления.
Суд квалифицирует действия Чечнева Д.Ю. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от <дата> № 157-ФЗ).
Судом установлено, что Чечнев Д.Ю. на своем автомобиле незаконно переместил на территорию <данные изъяты> огнестрельное оружие. Данный факт подтвержден приведенными выше доказательствами, а именно показаниями свидетелей – пассажиров, сотрудников органов власти РФ и <данные изъяты>, письменными материалами. Тот факт, что пистолет «<данные изъяты>», калибр 9 мм № относится к огнестрельному оружию подтвержден экспертным путем. Позиция Чечнева Д.Ю., согласно которой у него не было специальной цели на перемещение огнестрельного оружия через границу, не исключает состава преступления в его действиях, поскольку суд приходит к выводу об умышленной форме вины Чечнева Д.Ю. при совершении указанного преступления, что подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что в 2007 году он приобрел травматический пистолет, у него имеется разрешение на хранение и ношение указанного пистолета; после покупки автомобиля он положил пистолет в перчаточное отделение (бардачок) в передней панели автомобиля и длительное время оружием не пользовался; при этом ему известны положения Федерального закона «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые регламентируют вывоз оружия за пределы Российской Федерации; с данным законом он знакомился, ему известно, что вывоз оружия должен согласовываться с местным исполнительным органом федеральной власти. Кроме того, о наличии у Чечнева Д.Ю. пистолета было известно свидетелю Свидетель №2, которая ранее видела у него пистолет, при этом Чечнев Д.Ю. сам демонстрировал ей данное оружие по месту его жительства. Свидетель Свидетель №5 показал, что он произвел устный опрос лиц, находящихся в транспортном средстве и задал вопросы о перемещении запрещенных веществ, оружия, боеприпасов, на что кто-либо из лиц, находящихся в автомобиле, в том числе и Чечнев Д.Ю., ничего не сообщил о наличии таких вещей, однако при осмотре автомобиля в бардачке им был обнаружен пистолет.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого Чечнева Д.Ю., который является гражданином Российской Федерации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чечнева Д.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание Чечневым Д.Ю. своей вины, наличие почетной грамоты, положительную характеристику Чечнева Д.Ю. по месту работы.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного Чечневым Д.Ю., поскольку значимой информации, которая бы не была известна, Чечнев Д.Ю. органам следствия в ходе расследования не сообщил, предмет преступления был обнаружен сотрудником пограничного контроля, в места преступления была изъята документация на оружие.
Отягчающих наказание Чечнева Д.Ю. обстоятельств не установлено.
Оснований для применения в отношении Чечнева Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку предметом преступления выступает огнестрельное оружие, в отношении которого совершены действия, связанные с его перемещением через границу государства на территорию иностранного государства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Чечневым Д.Ю. преступления, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения Чечневу Д.Ю. наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения Чечневу Д.Ю. наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чечневу Д.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.
Поскольку в отношении Чечнева Д.Ю. не применяются финансовые санкции, арест, наложенный на его имущество в ходе следствия, следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Чечнева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чечневу Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого Чечнева Д.Ю. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чечневу Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Отменить арест, наложенный постановлением старшего следователя <адрес> отдела Следственного комитета <данные изъяты> от <дата>, на имущество Чечнева Д.Ю., а именно:
- легковой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>;
- мобильный телефон Samsung Galaxy S22Ultra.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- травматический пистолет «<данные изъяты>» калибра 9мм №, 2 пистолетных патрона травматического действия калибра 9х2Т, 1 магазин, 2 гильзы от пистолетных патронов травматического действия калибра 9х22Т, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть Чечневу Д.Ю. по принадлежности;
- разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Чечнева Д.Ю., хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 29), - вернуть Чечневу Д.Ю. по принадлежности;
- легковой автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство серия 6452 № о регистрации транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, на имя Чечнева Д.Ю.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Чечнева Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>, возвращенные по принадлежности Чечневу Д.Ю. под сохранную расписку, - оставить Чечневу Д.Ю. по принадлежности;
- оптический DVD-R диск с видеозаписью регистратора сотрудника пункта пограничного контроля, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В. Ермолаев
СвернутьДело 1-23/2015
В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-23/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пущинском городском суде в Московской области РФ судьей Постыко Л.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.11.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-40/2015
В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-40/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пущинском городском суде в Московской области РФ судьей Степановой С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 4/17-9/2020
В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/17-9/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пущинском городском суде в Московской области РФ судьей Постыко Л.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал