logo

Чечнев Дмитрий Юрьевич

Дело 1-110/2025

В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-110/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ермолаевым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-110/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермолаев Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.05.2025
Лица
Чечнев Дмитрий Юрьевич
Перечень статей:
ст.226.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.05.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дозоров Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Октябрьского района г. Саратова
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-110/2025

64RS0047-01-2025-002106-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого Чечнева Д.Ю.,

защитника - адвоката Дозорова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чечнева Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> С.Т., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ),

установил:

Чечнев Д.Ю. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Чечнев Д.Ю., ранее зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2023 году, но не позднее <дата>, выехал с целью отдыха из <адрес> на <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея при себе в отделении для перчаток (бардачке) автомобиля огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр 9 мм №, и патроны к нему с разрешением на хранение и ноше...

Показать ещё

...ние указанного огнестрельного оружия и патронов к нему серии <данные изъяты> №, выданным <дата> отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, со сроком действия до <дата>.

Чечнев Д.Ю., действуя умышленно, незаконно, игнорируя требования международных договоров (соглашений) и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, в том числе положение ст. 4 Соглашения о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами – членами Евразийского экономического союза, ст. 17 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в рамках возникшего у него умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ), не имея разрешения федерального органа исполнительной власти на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского оружия, а также перемещение и транзит по таможенной территории Евразийского экономического союза огнестрельного оружия, 12 июня 2023 года в дневное время, следуя через <адрес> Российской Федерации на указанном автомобиле из <адрес> на территорию <адрес>, заведомо зная о наличии у него в отделении для перчаток (бардачке) указанного автомобиля огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибр 9 мм №, и патронов к нему, заявив об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, тем самым скрыв от таможенного контроля в салоне своего автомобиля огнестрельное оружие ограниченного поражения, незаконно, умышленно в вышеуказанном автомобиле переместил через Государственную границу <адрес> на участке автомобильной дороги <адрес> до контрольного пункта «<адрес>-<адрес>), таким образом незаконно переместил с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь указанное огнестрельное оружие.

12 июня 2023 года в дневное время в ходе таможенного досмотра автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Чечневу Д.Ю., проводимого на 609 км автодороги М-<адрес> сотрудниками <данные изъяты>, в салоне указанного автомобиля в отделении для перчаток (бардачке) было обнаружено и изъято сокрытое Чечневым Д.Ю. огнестрельное оружие, которое является травматическим пистолетом «<данные изъяты>» калибра 9мм №, изготовленным заводским способом, относящимся к категории огнестрельного оружия травматического действия и предназначенным для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9х22Т, а также газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9х22, пригодным для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9х22Т, а также газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9х22.

Подсудимый Чечнев Д.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чечнева Д.Ю., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в 2007 году он приобрел травматический пистолет «<данные изъяты>» №, калибра 9 мм, в комплекте с магазином на 9 патронов. У него имеется разрешение на хранение и ношение указанного пистолета. После покупки автомобиля он указанный пистолет положил в перчаточное отделение (бардачок) в передней панели автомобиля. Пистолетом он длительное время не пользовался. 12 июня 2023 г. он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заехал в <адрес> за своими знакомыми Свидетель №2, ее дочерью Свидетель №1 и Свидетель №3, после чего они поехали в г. ФИО15 <данные изъяты>. О том, что в бардачке его автомобиля лежал травматический пистолет с магазином, снабженным четырьмя патронами с резиновыми пулями, он не помнил. Поэтому пассажирам о наличии у него в автомобиле травматического пистолета он ничего не говорил. Около 14 часов 20 минут 12.06.2023 он пересек границу Российской Федерации с <данные изъяты>. Затем он заехал на паспортный контроль. К нему подошел сотрудник пограничной службы, попросил предъявить паспорта граждан и спросил о наличии у него в автомобиле запрещенных к ввозу предметов. Он ответил, что у него таковых не имеется. Про пистолет на то время он вообще не думал. Сотрудник пограничной службы попросил открыть бардачок, в котором обнаружился травматический пистолет. Чечнев Д.Ю. сказал, что указанный пистолет давно находится в указанном бардачке. Вскоре к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые зафиксировали факт перемещения им через границу огнестрельного оружия. Ему известно, что порядок обращения с травматическим пистолетом регламентируется Федеральным законом об оружии от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (редакция от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые регламентируют вывоз оружия за пределы Российской Федерации. С данным законом он знакомился. Ему известно, что вывоз оружия должен согласовываться с местным исполнительным органом федеральной власти. При пересечении границы он не помнил о наличии у него в бардачке указанного травматического пистолета (т. 1 л.д. 75-78, т. 2 л.д. 53-56, 67-68, 88-90).

Вина Чечнева Д.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.06.2023 она, её дочь Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле Чечнева Д.Ю. ехали в г. ФИО15 ФИО16. Чечнев Д.Ю. находился за рулем автомобиля. Она при этом находилась на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 14 часов они въехали на территорию <данные изъяты>. После чего встали в очередь для прохождения пограничного контроля. К автомобилю подошел сотрудник пограничной службы, проверил багажник и предложил ей открыть переднюю пассажирскую дверь и бардачок. Она открыла дверь, а затем бардачок. Сотрудник пограничной службы обратил её внимание на лежавший в бардачке пистолет. Она знала, что у Чечнева Д.Ю. есть пистолет и разрешение к нему, так как она видела похожий пистолет у него несколько лет назад. Данный пистолет тот ей показывал по месту жительства, при этом пояснил, что пистолет не боевой (т. 1 л.д. 80-81);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 в части обстоятельств поездки на автомобиле и обнаружения сотрудниками пограничного контроля огнестрельного оружия Чечнева Д.Ю. в автомобиле последнего (т. 1 л.д. 82-84, 88-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона <данные изъяты> «Об оружии» на территории <данные изъяты> оборот оружия травматического воздействия и травматических патронов запрещен. Разрешительные документы на ввоз травматического оружия на территорию <данные изъяты> из Российской Федерации на территории <данные изъяты> не предусмотрены. Чечнев Д.Ю. в <данные изъяты> для получения разрешения на ввоз на территорию <данные изъяты> травматического пистолета не обращался (т. 1 л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 08.06.2023 по 16.06.2023 он был прикомандирован на <данные изъяты>» <адрес>, где исполнял должность контролера. 12.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут для пограничного контроля из Российской Федерации подъехало транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в данном транспортном средстве находился водитель, пассажиры. Он произвел устный опрос лиц, находящихся в транспортном средстве. Он задал вопросы о перемещении запрещенных веществ, оружия, боеприпасов, на что кто-либо из лиц находящихся в автомобиле ничего не сообщил о наличии таких вещей. При осмотре автомобиля в бардачке им был обнаружен пистолет. Водитель пояснил, что это травматический пистолет, который принадлежит ему, и у него есть разрешение на владение и хранение данного пистолета в Российской Федерации. После этого Свидетель №5 вызвал старшего смены пограничного наряда Свидетель №6, а сам продолжил контроль других транспортных средств (т. 1 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 08.06.2023 по 16.06.2023 он был прикомандирован на <данные изъяты>», в его должностные обязанности входила организация работы пограничного наряда. 12.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут его подчиненный Свидетель №5 доложил ему об обнаружении в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> травматического пистолета. После данного доклада он подошел к автомобилю, где водитель Чечнев Д.Ю. начал ему объяснять, что у того есть разрешение на владение и пользование травматическим пистолетом в Российской Федерации. Как ему пояснил Свидетель №5, тот обнаружил в автомобиле травматический пистолет марки «<данные изъяты>» самостоятельно. После этого были вызваны сотрудники РОВД <адрес> и сотрудники <данные изъяты>. Если бы Свидетель №5 не провел осмотр автомобиля, то указанный травматический пистолет был бы далее перемещен на территорию <данные изъяты>. Как пояснил Чечнев Д.Ю., он просто не знал о запрете перемещения на территории <данные изъяты> травматического пистолета (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля – инспектора отделе лицензионно-разрешительной работы Росгвардия Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым представленная ему на обозрение копия разрешения серии РОХа № от <дата> на пистолет <данные изъяты> калибр 9 мм №, подтверждает, что данное разрешение было выдано им <дата> Чечневу Д.Ю. на законных основаниях. Согласно приказу Росгвардии от <дата> № необходимы: документ удостоверяющий личность, разрешение на ношение и хранение оружия, проект заключения (разрешительного документа), заключения (разрешительный документ) Росгвардии при наличии; заключения (разрешительный документ) на ввоз оружия, выданные компетентным органом государства – члена Евразийского экономического союза, в которое предлагается его ввоз, составленная по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> №. Для пересечения границы Российской Федерации и <данные изъяты> с гражданским пистолетом <данные изъяты>, калибр 9 мм №, собственнику необходимо направить запрос с просьбой выдать заключение на ввоз гражданского оружия, после получения данного заключения собственнику вышеуказанного гражданского оружия необходимо обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы Росгвардии РФ для получения разрешения на вывоз из РФ гражданского или наградного оружия и патронов к нему. Для получения данного документа Чечнев Д.Ю. в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Саратову не обращался (т. 2 л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года, согласно которому в присутствии Чечнева Д.Ю. осмотрен легковой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет «<данные изъяты>» 9мм РА №, свидетельство серия 6452 № о регистрации транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>», 2017 года выпуска, на имя Чечнева Д.Ю.; разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное <дата> на имя Чечнева Д.Ю. (т. 1 л.д. 9-12);

- заключением эксперта №.1-1/613 от <дата>, согласно которому из предметов, изъятых <дата> в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, автодорога «<данные изъяты>:

- травматический пистолет «<данные изъяты>» калибра 9 мм № изготовлен заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия травматического действия и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9х22Т, а также газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9х22. Исследуемый пистолет пригоден для стрельбы;

- 4 пистолетных патрона травматического действия калибра 9х22Т изготовлены заводским способом и боеприпасами не являются. Они предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии травматического действия калибра 9х22: пистолетах «ИЖ-79-9Т», «ГРО-ЗА-021», «СТРЕЛА М9Т» (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: свидетельство серия 6452 № о регистрации транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, на имя Чечнева Д.Ю.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Чечнева Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра легкового автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на 609 км а/д <данные изъяты> <адрес> (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Чечнева Д.Ю., изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> на 609 км автомобильной дороги <данные изъяты> Российской Федерации (т. 1 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен ноутбук марки НР Pro Book, заводской №, находящийся в административном здании (служебном модуле) старшего смены пограничных нарядов в/ч 2187 на <данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>). В ходе осмотра изъят DVD-диск, содержимым которого является папка «<дата> травмат <данные изъяты> ФИО1» (т. 1 л.д. 16-118);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес>, от границы <данные изъяты> (от дорожного знака «<адрес>») до контрольного пункта пропуска <данные изъяты>», находящийся на участке автомобильной дороги <данные изъяты>), в обоих направлениях от автодорожного знака «<данные изъяты>, который является местом совершения преступления (т. 1 л.д. 137-141);

- сведениями из Государственного пограничного комитета <данные изъяты>, согласно которым контрольный пункт <данные изъяты><адрес> находится на <данные изъяты> на территории <адрес> (т. 1 л.д. 147);

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым гражданин Российской Федерации Чечнев Д.Ю. в <данные изъяты> для выдачи разрешения на ввоз (вывоз) травматического оружия не обращался (т. 1 л.д. 149).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Чечнева Д.Ю. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Чечнева Д.Ю. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от <дата> № 157-ФЗ).

Судом установлено, что Чечнев Д.Ю. на своем автомобиле незаконно переместил на территорию <данные изъяты> огнестрельное оружие. Данный факт подтвержден приведенными выше доказательствами, а именно показаниями свидетелей – пассажиров, сотрудников органов власти РФ и <данные изъяты>, письменными материалами. Тот факт, что пистолет «<данные изъяты>», калибр 9 мм № относится к огнестрельному оружию подтвержден экспертным путем. Позиция Чечнева Д.Ю., согласно которой у него не было специальной цели на перемещение огнестрельного оружия через границу, не исключает состава преступления в его действиях, поскольку суд приходит к выводу об умышленной форме вины Чечнева Д.Ю. при совершении указанного преступления, что подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что в 2007 году он приобрел травматический пистолет, у него имеется разрешение на хранение и ношение указанного пистолета; после покупки автомобиля он положил пистолет в перчаточное отделение (бардачок) в передней панели автомобиля и длительное время оружием не пользовался; при этом ему известны положения Федерального закона «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые регламентируют вывоз оружия за пределы Российской Федерации; с данным законом он знакомился, ему известно, что вывоз оружия должен согласовываться с местным исполнительным органом федеральной власти. Кроме того, о наличии у Чечнева Д.Ю. пистолета было известно свидетелю Свидетель №2, которая ранее видела у него пистолет, при этом Чечнев Д.Ю. сам демонстрировал ей данное оружие по месту его жительства. Свидетель Свидетель №5 показал, что он произвел устный опрос лиц, находящихся в транспортном средстве и задал вопросы о перемещении запрещенных веществ, оружия, боеприпасов, на что кто-либо из лиц, находящихся в автомобиле, в том числе и Чечнев Д.Ю., ничего не сообщил о наличии таких вещей, однако при осмотре автомобиля в бардачке им был обнаружен пистолет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого Чечнева Д.Ю., который является гражданином Российской Федерации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чечнева Д.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание Чечневым Д.Ю. своей вины, наличие почетной грамоты, положительную характеристику Чечнева Д.Ю. по месту работы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного Чечневым Д.Ю., поскольку значимой информации, которая бы не была известна, Чечнев Д.Ю. органам следствия в ходе расследования не сообщил, предмет преступления был обнаружен сотрудником пограничного контроля, в места преступления была изъята документация на оружие.

Отягчающих наказание Чечнева Д.Ю. обстоятельств не установлено.

Оснований для применения в отношении Чечнева Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку предметом преступления выступает огнестрельное оружие, в отношении которого совершены действия, связанные с его перемещением через границу государства на территорию иностранного государства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Чечневым Д.Ю. преступления, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения Чечневу Д.Ю. наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения Чечневу Д.Ю. наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чечневу Д.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Поскольку в отношении Чечнева Д.Ю. не применяются финансовые санкции, арест, наложенный на его имущество в ходе следствия, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чечнева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чечневу Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Чечнева Д.Ю. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чечневу Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением старшего следователя <адрес> отдела Следственного комитета <данные изъяты> от <дата>, на имущество Чечнева Д.Ю., а именно:

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S22Ultra.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- травматический пистолет «<данные изъяты>» калибра 9мм №, 2 пистолетных патрона травматического действия калибра 9х2Т, 1 магазин, 2 гильзы от пистолетных патронов травматического действия калибра 9х22Т, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть Чечневу Д.Ю. по принадлежности;

- разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Чечнева Д.Ю., хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 29), - вернуть Чечневу Д.Ю. по принадлежности;

- легковой автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство серия 6452 № о регистрации транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, на имя Чечнева Д.Ю.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Чечнева Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>, возвращенные по принадлежности Чечневу Д.Ю. под сохранную расписку, - оставить Чечневу Д.Ю. по принадлежности;

- оптический DVD-R диск с видеозаписью регистратора сотрудника пункта пограничного контроля, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев

Свернуть

Дело 1-23/2015

В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-23/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пущинском городском суде в Московской области РФ судьей Постыко Л.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-23/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пущинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Постыко Лада Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.11.2015
Лица
Чечнев Дмитрий Юрьевич
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Горяев В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шадрин С.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-40/2015

В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-40/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пущинском городском суде в Московской области РФ судьей Степановой С.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-40/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пущинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Светлана Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.06.2015
Стороны по делу
Чечнев Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 4/17-9/2020

В отношении Чечнева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/17-9/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пущинском городском суде в Московской области РФ судьей Постыко Л.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечневым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-9/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пущинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Судья
Постыко Лада Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.12.2020
Стороны
Чечнев Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие