Чеганашин Андрей Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Голубевой Е.В. к Администрации г.о. Сызрань, Коноваловой Н.Г. о призвании права собственности на земельный участок, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований просит признать право собственности на земельный участок, исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***, общей площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение общей площадью 36,6 кв.м., состоящее из двух домов общей площадью 15 кв.м. и 21, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договору купли-продажи от 19.02.1993 г. Домовладение расположено на земельном участке площадью 264, кв.м. Земельный участок оказался в пользовании истца до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка № *** на кадастровом плане территории кадастрового квартала № ***, расположенного по адресу: <адрес> А истец обратилась в ООО «Эксперт» При выполнении кадастровых работ было выявлено, что образуемый земельный участок пересекает границы другого земельного участка с КН № ***, сведения о котором содержатся в ГКН. Сведения о земельном участке внесены как ранее учтенные, границы указанного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного з...

...аконодательства, правообладателем земельного участка является Коновалова Н.Г. поскольку границы земельного участка установлены не были, координаты земельного участка являются неверными, кроме того земельный участок, расположен в другом месте.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалова Н.Г. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО12, ФИО7, ФИО13 в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, спора по границам не имеют.

Представитель третьих лиц, ФИО14 и ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями Голубевой Е.В. согласна, спора по границам земельного участка не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии « по самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования в уточненном виде обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав – пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, что указано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно положений ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в иных предусмотренных федеральными законами случаях (п. 3 ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направлен-ных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п. 10 ст. 22 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 19.02.1993 года истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., состоящий из двух домов общей площадью 15 кв.м. и 21, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А на земельном участке площадью 264, кв.м.

Жилой дом 1938 года строительства поставлен на кадастровый учет с КН № ***, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается кадастровой выпиской.

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес> А на кадастровый учет не поставлен, право собственности не зарегистрировано.

Истец с целью постановки земельного участка на кадастровый учет, образования границ земельного участка обратился в ООО «Эксперт».

Заключением кадастрового инженера ФИО9, установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 280 кв.м., фактическая площадь закреплена объектами искусственного происхождения (заборы, стены жилого здания, стены нежилых зданий). Фактические границы смежный жилых участков не нарушены. При выполнении кадастровых работ было выявлено, что образуемый земельный участок : ЗУ1 пересекает границы земельного участка с КН № ***, местоположением : <адрес>, правообладателем которого является Коноваловой Н.Г.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка с КН № ***, общей площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Коновалова Н.Г. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Коноваловой Н.Г. и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> не являются смежными земельным участками, общих границ не имеют, расположены ан противоположных сторонах <адрес> в г.Сызрани.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером КН № ***, общей площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Коновалова Н.Г.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать право собственности Голубевой Е.В. на земельный участок площадью 264,0 кв.м., расположенный по <адрес>.

На основании ст. 130 Гражданского кодекса РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками, объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что истцом дом общей площадью 36,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 264, 00 кв.м., по адресу: <адрес> был приобретен на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 19.02.1993 года, реестровый № ***.504 у продавца, которому принадлежало домовладение на основании договора купли-продажи, удостоверенного 13.02.1990 г. про реестру № *** Сызранской государственной нотариальной конторой. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в БТИ г. Сызрани 223.02.1993 г.

На основании вышеизложенного, установлено, что право на вышеуказанный жилой дом и право пользования спорным земельным участком у первоначального собственника жилого дома и у истца Голубевой Е.В. на основании действующего на тот период законодательства. Переход права собственности на жилой дом осуществлялся на законных основаниях, но право собственности на земельный участок не оформлялось.

К истцу одновременно с приобретением права собственности на жилой дом в порядке правопреемства от прежних собственников ( продавцов) жилого дома перешло право владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования, соответственно и право регистрации права собственности на указанный выше земельный участок.

Основания, препятствующие предоставлению в собственность истца испрашиваемого земельного участка, предусмотренные нормами Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо установлен иной запрет на приватизацию администрацией г.о. Сызрани представлено не было.

Истец в настоящее время, владеет спорным земельным участком и использует его в соответствии с целевым назначением, несет расходы по его содержанию.

Основания, препятствующие предоставлению в собственность истца испрашиваемого земельного участка, предусмотренные нормами Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо установлен иной запрет на приватизацию администрацией г.о. Самара представлено не было.

Истец в настоящее время, владеет спорным земельным участком и использует его в соответствии с целевым назначением, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утратила силу с 01.01.2017 г.) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 8, 10 ст. 22 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, установив, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке возведен до вступления в силу закона СССР от 01.07.1990 "О собственности в СССР", на протяжении 82 лет земельный участок используется для эксплуатации индивидуального жилого дома, границы земельного участка площадью 264 кв. м, определенные схемой расположения земельного участка на КПТ, выполненной кадастровым инженером ФИО9, соответствуют фактически сложившемуся землепользованию, спора по границам у смежных землепользователей не имеется, суд полагает, что истец имеют право на получение в собственность земельного участка площадью 264 кв. м категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> с установлением границ в точках в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубевой Е.В. к Администрации г.о. Сызрань, Коноваловой Н.Г. о призвании права собственности на земельный участок, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить частично.

Признать за Голубевой Е.В. право собственности на земельный участок с КН 63:08:0101002:ЗУ1 площадью 264,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 250 кв.м с кадастровым номером 63:08:0101002:30, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с КН 63:08:0101002:ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес> согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО9 в следующих координатах характерных точек:

№ Х Y

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2020 г.

Судья: Т.Е.Лешина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В., рассмотрев административное дело № 2 а - 262/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Чеганашину А. В. о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику Чеганашину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 9 426,00 руб. и пени в размере 112,95 руб., ссылаясь на то, что Чеганашин А.В. является налогоплательщиком имущественных налогов в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты начисленных налоговым органом суммы налогов.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***.

Указанное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день прос...

...рочки производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> выданный судебный приказ № 2 а - 1794/2020 от <дата>. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.От административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик полностью оплатил задолженность.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2 а - 262/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Чеганашину А. В. о взыскании задолженности, пени.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Артемьева Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-492/21 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Чеганашину А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чеганашину А.В., просит взыскать с него задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 254 руб., пени – 296,05 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Чеганашин А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты вышеуказанного налога.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты указанной суммы, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленного налога, что повлекло начисление ему пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога, пени, однако в установленный срок указанное требование об уплате налога и пени не исполнены. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате указанного выше нало...

...га и пени.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 15.07.2020г. выданный судебный приказ № ***а-1095/2019 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Чеганашин А.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 25.01.2021г., уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

В силу ч.ч.2,6,7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как предусмотрено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Чеганашин А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика.

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

… Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме…

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что за Чеганашиным А.В. зарегистрированы транспортные средства VOLKSVAGENPASSAT, г/н № ***, Мазда СХ-7, г/н № ***.

Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области в адрес Чеганашина А.В. было направлено налоговое уведомление 54569332 от 29.08.2018г., согласно которому ему предлагалось добровольно произвести уплату транспортного налога в установленный в уведомлении срок, однако, уплата указанного выше налога в установленный срок Чеганашиным А.В. произведена не была, что привело к начислению пени.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в адрес Чеганашина А.В. было направлено налоговое требование № ***, которым также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком ни в указанный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 15.07.2020г. выданный судебный приказ № ***а-1095/2019 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании задолженности с Чеганашина А.В. в вышеуказанной сумме- удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ сЧеганашина А.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 816,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Чеганашину А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Чеганашина А. В., 02.06.1980г.р., уроженца г. Сызрани <адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Трудовая, <адрес>, задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 254 руб., пени – 296,05 руб.

Взыскать с Чеганашина А. В. в госдоход государственную пошлину в размере 816,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021г.

Судья: Сорокина О.А.

УИД 63RS0025-01-2022-001927-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2333/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Чеганашину АВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чеганашину А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015-2016г.г., поскольку в указанный период за ним было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога № 31872941 от 21.09.2017 не позднее 01.12.2017, № 54569332 от 29.08.2018, не позднее 03.12.2018.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем Чеганашину А.В. было направлено требование № 47108 от 10.07.2019, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ от 21.02.2020, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с Чеганашина А.В. задолженности (недоимки) по налогу, по заявлению должника отменен. Однако обязанность по уплате обязательных платежей до на...

...стоящего времени не исполнена.

Установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по уважительной причине в связи с сильной загруженностью работников учреждения и большим объемом документооборота.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Чеганашина А.В. задолженность (недоимку): по транспортному налогу пени на задолженность 2015 в размере 1 242,60 руб., пени на задолженность 2016 в размере 2 445,07 руб., пени на задолженность 2017 в размере 838,52 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Административный ответчик – Чеганашин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи судебной корреспонденции по месту его регистрации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из материалов дела, в период с 2015 по 2017г.г. за Чеганашиным А.В. было зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области в адрес Чеганашина А.В. были направлены налоговые № 70426862 от 04.09.2016, № 31872941 от 21.09.2017, № 54569332 от 29.08.2018, согласно которым Чеганашину А.В. предлагалось добровольно произвести уплату транспортного налога за 2015 не позднее 01.12.2016, за 2016 не позднее 01.12.2017, за 2017 не позднее 03.12.2018.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказными письмами.

В установленный в налоговых уведомлениях срок Чеганашин А.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем в адрес Чеганашина А.В. было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № 47108 по состоянию на 10.07.2019, которым предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.11.2019. Установлено, что в нарушение положений статей 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации в указанный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.02.2020 мировым судьей судебного участка № 82 вынесен судебный приказ № 2а-1038/2020 о взыскании с Чеганашина А.В. недоимки по налогам и задолженности по пени.

22.05.2020 определением того же мирового судьи судебный приказ от 21.02.2020 по заявлению должника отменен.

23.06.2022 налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ (в редакции действующей на момент направления налоговых уведомления и требования) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, налоговый орган, обратившись и суд после отмены судебного приказа, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд, по делу не установлено и налоговым органом не указано.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Доводы о том, что пропущенный срок обусловлен большой загруженностью работников Налоговой инспекции, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока налоговым органом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании с Чеганашина А.В. обязательных платежей и санкций, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Чеганашину АВ о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

Мотивированное решение составлено <дата>.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-488/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Чеганашину А. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с Чеганашина А.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженности по налогам в общем размере 17 687,35 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 241 руб., пеня в размере 16,9 руб.: требование № *** от <дата> за 2019 год: налог в размере 591 руб., требование № *** от <дата> за 2020 год - налог в размере 650 руб., пеня в размере 1,14 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 15 896 руб., пеня в размере 188,85 руб.: требование № *** от <дата> за 2019 год - налог в размере 6 463 руб., пеня в размере 172,35 руб., требование № *** от <дата> за 2020 год: налог в размере 6 463 руб., пеня в размере 11,31 руб., пеня в размере 1,73 руб., пеня в размере 990 руб., за 2019 год: налог в размере 990 руб., пеня в размере 1,73 руб., за 2018 год: налог в размере 990 руб., пеня в размере 1,73...

... руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 344 руб., пеня в размере 0,6 руб.: требование № *** от <дата> за 2020 год: налог в размере 344 руб., пеня в размере 0,60 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Административный ответчик являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов. В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный <дата> судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Чеганашин А.В. в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями не согласен, поддержал доводы возражения на административное исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, в связи с тем, что истек срок исковой давности за 2018 и 2019 г.г., оплата им была произведена при ранее рассмотренном деле, административным истцом не представлен расчет задолженности, согласно сайта Госуслуг за ним задолженности не имеется.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, материалы административного дела № 2а-1658/2022, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Чеганашин А.В. в указанный налоговый период являлся налогоплательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество в связи с наличием у него в собственности:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В адрес Чеганашина А.В. было направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о начислении транспортного налога в общем размере 9 426 руб., земельного налога в общем размере 344 руб., налога на имущество в общем размере 537 руб. за 2018 год.

В адрес Чеганашина А.В. было направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о начислении транспортного налога в общем размере 6 463 руб., земельного налога в общем размере 344 руб., налога на имущество в общем размере 591 руб. за 2019 год.

В связи с неуплатой начисленных налогов, налоговый орган выставил Чеганашину А.В. требование № *** от <дата> об уплате указанных налогов за 2019 год, в том числе: транспортного налога в общем размере 6 463 руб., пеня в размере 172,35 руб., налога на имущество в общем размере 591 руб., пеня в размере 15,76 руб., в срок до <дата>.

Согласно расчетов, представленных административным истцом, пени по требованию № *** от <дата> по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> (110 дн.) исходя из недоимки в размере 591 руб. и ставки ЦБ – 4,25 составляет 9,21 руб., за период с <дата> по <дата> (35 дн.) исходя из недоимки в размере 591 руб. и ставки ЦБ – 4,50 составляет 3,10 руб., за период с <дата> по <дата> (35 дн.) исходя из недоимки в размере 591 руб. и ставки ЦБ – 5,00 составляет 3,45 руб., что так же подтверждается операциями в КРСБ.

В адрес Чеганашина А.В. было направлено налоговое уведомление № *** от <дата>, которым доначислено к уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 900 руб., за 2019 год на сумму 900 руб., за 2020 год на сумму 900 руб.

Также было выставлено требование № *** от <дата> об уплате указанных налогов за 2018-2020 г.г., в том числе: транспортного налога в общем размере 9 433 руб., пеня в размере 16,50 руб., земельного налога в размере 344 руб., пеня в размере 0,60 руб., налога на имущество в общем размере 650 руб., пеня в размере 1,14 руб., в срок до <дата>.

Судебный приказ № 2а-1658/2022 вынесенный мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрань Самарской области <дата> о взыскании с Чеганашина А.В. недоимки, образовавшейся за 2020 год: по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 896 руб., пеня в размере 188,85 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 241 руб., пеня в размере 16,90 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 344 руб., пеня в размере 0,60 руб., а всего на общую сумму 17 687,35 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Судом также установлено, что <дата> МРИ ФНС России № 3 по Самарской области обращалась к Чеганашину А.В. с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 426 руб. и пени в размере 112,95 руб.

<дата> Сызранским городским судом производство по административному делу № 2 а - 262/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Чеганашину А.В. о взыскании задолженности, пени было прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

До настоящего времени уплата транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество за 2018-2020 г.г. Чеганашиным А.В. в полном объеме не произведена, в связи с чем, <дата> Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным иском к Чеганашину А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 17 687,35 руб.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Самарской области в соответствии с пунктами 3, 6.2 Положения об Инспекции, утвержденным Приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 № 01-04/237.

Представленный истцом расчет о размере подлежащих взысканию с ответчика налогов и пени, который исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, доли, находящейся в собственности налогоплательщика, а также срока, в течение которого имущество находилось в собственности ответчика, суд считает правильным и принимает за основу решения. Административным ответчиком требования об уплате начисленных налогов и пени в части налоговой базы, ставки налога и коэффициента, доли, находящейся в собственности налогоплательщика, а также срока, в течение которого имущество находилось в собственности ответчика, не оспорены.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании требований действующего законодательства.

Доводы административного ответчика относительно оплаты задолженности, административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате земельного налога в размере 344 руб. от <дата>, а также оплаты задолженности по ИП № ***-ИП от <дата> в размере 13 423,65 руб. суд считает несостоятельными по следующим обстоятельствам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Сызранским городским судом <дата> вынесено решение по делу № 2а-492/2021: Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Чеганашину А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить. Взыскать с Чеганашина А.В., * * *, задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 254 руб., пени – 296,05 руб. Взыскать с Чеганашина А.В. в госдоход государственную пошлину в размере 816,50 руб.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП, которое было окончено <дата> в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Суд считает, что требования о взыскании с Чеганашина А.В. задолженности (недоимки) в общем размере 17 687,35 руб. подлежат удовлетворению, поскольку обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена в полном объеме, срок обращения с данными требованиями, установленный законом не пропущен.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с Чеганашина А.В. в доход муниципального образования г.о. Сызрани следует взыскать государственную пошлину в размере 707,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Чеганашину А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чеганашина А. В., * * *, в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность (недоимку) по налогам:

1) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 241 руб., пеня в размере 16,9 руб.: требование № *** от <дата> за 2019 год: налог в размере 591 руб., требование № *** от <дата> за 2020 год - налог в размере 650 руб., пеня в размере 1,14 руб.,

2) транспортный налог с физических лиц: налог в размере 15 896 руб., пеня в размере 188,85 руб.: требование № *** от <дата> за 2019 год - налог в размере 6 463 руб., пеня в размере 172,35 руб., требование № *** от <дата> за 2020 год: налог в размере 6 463 руб., пеня в размере 11,31 руб., пеня в размере 1,73 руб., пеня в размере 990 руб., за 2019 год: налог в размере 990 руб., пеня в размере 1,73 руб., за 2018 год: налог в размере 990 руб., пеня в размере 1,73 руб.;

3) земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 344 руб., пеня в размере 0,6 руб.: требование № *** от <дата> за 2020 год: налог в размере 344 руб., пеня в размере 0,60 руб.

а всего взыскать 17 687,35 руб. (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей тридцать пять копеек).

Взыскать с Чеганашина А. В., * * * государственную пошлину в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере 707,49 (семьсот семь рублей сорок девять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.