Чегодаева Сауле Сагатовна

Материал № 9-46/2024

УИД 56RS0027-01-2024-000345-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области А.А. Петрушов, рассмотрев исковое заявление ФИО7 к администрации МО Струковский сельсовет об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 25.01.2024 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а именно: предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины как по заявлению об установлении юридического факта, так и по исковому заявлению о признании права собственности. Срок для устранения недостатков указан до 16.02.2024 года.

Определение суда от 25.01.2024 года получено истцом.

В целях устранения недостатков, указанных в определении суда от 25.01.2024, истцом предоставлен чек-ордер об оплате государственной пошлинына в размере 300 руб. Документ, подтверждающий оплату исковых требований имущественного характера, истцом не представлен.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 25.01.2024, в полном объеме не устранены.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вы...

...нося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО Струковский сельсовет об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья А.А. Петрушов

Дело № 2-3124/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-003619-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при помощнике Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца Старцева Е.В., ответчика Мендыгалеева Б.З.,третьего лица Мендигалеевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мендыгалеева Самата Зимгалеевича к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Мендыгалееву Бекету Зимгалеевичу, Мендигалеевой Мадине Сагатовне, Чегодаевой Сауле Сагатовне, Мендигалиеву Азамату Сагатовичу об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мендыгалеев С.З. обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 приходится истцу братом, ФИО23 приходится ему матерью. При жизни им были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> в свидетельствах о праве собственности на землю, выданных на имя ФИО5 и ФИО24 допущены ошибки, а именно фамилия брата указана как «ФИО21» вместо «ФИО5», отчество «Зимгалиевич» вместо «Зимгалиевич», фамилия матери не соответствует фамилии, указанной в свидетельстве о смерти. ФИ...

...О5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление данных фактов необходимо для оформления наследственных прав после смерти матери и брата. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, принял его фактически.

Просит суд установить факт того, что ФИО11 является родным братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что ФИО11 является сыном ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО19 свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5; установить факт принадлежности ФИО19 свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО19; установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 13,6га; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ФИО7 право собственности на земельные доли в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в деле в качестве соответчиков привлечены Мендыгалеев Б.З., Мендигалеев А.С., Чегодаева С.С., Мендигалеева М.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Мендигалеева З.Ш., отдел ЗАГС администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрация МО Струковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Истец Мендыгалеев С.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мендыгалеева С.З. – Старцев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в свидетельстве о смерти на имя ФИО18 допущена ошибка, указана фамилия «ФИО21» вместо «ФИО20». Спор о праве на наследственное имущества между наследниками отсутствует. Истец после смерти брата ФИО8 фактически принял наследство в виде оплаты налогов на земельные доли, получал денежные выплаты за сдачу в аренду земельных долей.

Ответчик Мендыгалеев Б.З. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что спор между наследниками о праве на наследственное имущество отсутствует. ФИО5 приходится ему братом, а ФИО21 Жамал матерью. При жизни им было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Иные наследники отсутствуют. В свидетельстве о праве на землю допущены ошибки в указании фамилии ФИО8, указано как «ФИО25, а отчество ФИО26

Третье лицо Мендигалеева З.Ш. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что истец приходится братом ФИО8, ФИО27 умерли. ФИО28 приходится ей супругом. От брака у них имеются дети ФИО12, ФИО3, ФИО2 Спор между наследниками о праве на наследственное имущество отсутствует.

Ответчики Мендигалеев А.С., Чегодаева С.С., Мендигалеева М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. В представленном заявлении не возражали против

удовлетворения требований заявителей.

Представитель ответчика администрации МО Оренбургский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц отдел ЗАГС администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрация МО Струковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом

Суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении, матерью ФИО5 приходится ФИО29, матерью ФИО7 – ФИО30

Из актовой записи о заключении брака следует, что между ФИО31 и ФИО32 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО21, о чем совершена актовая запись <данные изъяты> г. (л.д. 15).

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о смерти, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер (№), ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ умерла (№).

Как следует из справки администрации МО Струковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области на дату смерти ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО7

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что истец и ФИО1 приходятся братьями ФИО8 и ФИО35, которые умерли. Их мать ФИО34 умерла в 2001 году. После смерти брата ФИО8 истец фактически принял наследство в виде земельной доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами и показаниями свидетеля подтверждается родство истца и ФИО20 Жамал, а именно, что они являются сыном и матерью, а так же родство истца и ФИО5, что они являются родными братьями.

С учётом указанного суд признает установленным факт принятия Мендыгалеевым С.З. наследства после смерти матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия ФИО7 наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку истец на момент смерти был зарегистрирован с наследодателем (матерью) в одном жилом помещении, также несет расходы по оплате обязательных платежей в отношении спорных земельных долей.

ФИО6 при жизни было выдано свидетельство направособственностина землю серии № по адресу: <адрес>», площадью 13,6 га, на основании распоряжении администрации Оренбургского района от 25 мая 1994 года №р.

ФИО18 при жизни было выдано свидетельство направособственностина землю серии № по адресу: <адрес> площадью 13,6 га, на основании распоряжении администрации Оренбургского района от 25 мая 1994 года №р.

При этом ошибочно в свидетельстве указана фамилия матери «ФИО20», фамилия и отчество брата указаны неверно ФИО36 о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО14 Также об ошибочности написания отчества свидетельствуют сведения в свидетельстве о смерти ФИО15, а так же об ошибочности написания фамилии свидетельствуют сведения в свидетельстве о смерти ФИО19

Таким образом, доводы иска опринадлежностиФИО19 свидетельства о праве собственности на землю серии №, умершей ДД.ММ.ГГГГ и принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на землю серии №, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд находит подтвержденными.

Правособственностина названное имущество ФИО19, ФИО5 не оформлялось.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО19, ФИО5наследственныедела не заводились. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО1, наследники по праву представления ФИО12, ФИО3, ФИО2 искпризнали.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом был установлен факт наличия на день смерти у умершего ФИО5 и ФИО19 права собственности на земельные доли в АО «Струковское», что влечет необходимость включения указанного имущества в состав наследственной массы и признанииза ФИО7правасобственностина указанное имущество в порядкенаследования.

Также суд учитывает, что иные наследники после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследники после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в судебном порядке факт принятия наследства не устанавливали, ответчики против удовлетворения требований истца не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мендыгалеева Самата Зимгалеевича к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Мендыгалееву Бекету Зимгалеевичу, Мендигалеевой Мадине Сагатовне, Чегодаевой Сауле Сагатовне, Мендигалиеву Азамату Сагатовичу об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мендыгалеву Саламату Зимгалеевичу свидетельства о праве собственности на землю серии № от 02 августа 1994 года, выданного на имя ФИО37.

Установить факт принадлежности ФИО38 свидетельства о праве собственности на землю серии № от 02 августа 1994 года, выданного на имя ФИО6.

Установить юридический факт родственных отношений, при которых ФИО39,№ года рождения, уроженка <адрес> приходится матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт родственных отношений, при которых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Мендыгалеевым Саматом Зимгалеевичем наследства после смерти матери ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Мендыгалеевым Саматом Зимгалеевичем наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 13,6га.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 13,6га.

Признать за Мендыгалеевым Саматом Зимгалеевичем право общей долевой собственности наземельнуюдолю общей площадью 13,6га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельхозугодий с оценкой 247 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мендыгалеевым Саматом Зимгалеевичем право общей долевой собственностиназемельнуюдолю общей площадью 13,6га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельхозугодий с оценкой 247 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чуваткина И.М.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.