Чегодайкин Александр Васильевич

Дело № 2-2404/10 31 августа 2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Кириченко В.В.,

истца Чегодайкина А.В.

представителя ответчиков Палавеевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 31 августа 2010 года гражданское дело № 2-2404/10 по иску Чегодайкина Александра Васильевича к Кругликову Андрею Евгеньевичу, Кругликовой Оксане Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чегодайкин А.В. обратился в суд с иском к Кругликову А.Е., Кругликовой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2009 года к нему обратился ответчик с просьбой о предоставлении ему и его супруге регистрации в принадлежащей на праве собственности Чегодайкину А.В. жилой площади, находящейся по адресу: <адрес>.

15 июля 2009 года и 04 декабря 2009 года истец зарегистрировал Кругликова АЭЕЭ и Кругликову О.В. в своей квартире сроком до 15 июля 2010 года и до 26 октября 2010 года соответственно. Условием предоставления регистрации ответчикам со стороны истца являлось своевременная оплата коммунальных платежей и снятие с регистрационного учета по первому требованию последнего.

С августа 2009 года ответчики не вносили плату за коммунальные услуги. Кроме того, в марте 2010 года Чегодайкин А.В. обнаружил, что вещи Кругликова А.Е. и Кругликовой О.В. исчезли из квартиры.

До настоящего времени ничего об ответчиках неизвестно, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими ...

...право пользования жилым помещением, расположенного по адресу г. Магадан, <адрес>.

Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> в г. Магадане.

Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Суд, выслушав мнение представителя ответчиков - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Палавеевой Л.Н., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заинтересованных лиц.

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Чегодайкина Александра Васильевича к Кругликову Андрею Евгеньевичу, Кругликовой Оксане Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу № 2-2404/10 по иску Чегодайкина Александра Васильевича к Кругликову Андрею Евгеньевичу, Кругликовой Оксане Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетапрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

Дело № 2-4644/2023

50RS0048-01-2023-003267-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, признании имущества личной собственностью супруга, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, признании имущества личной собственностью супруга, взыскании компенсации.

В суд поступило от истца ФИО1 в лице её представителя по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО2, его представителя по доверенности – адвоката ФИО6 ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истцу ФИО1 полностью переходит право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земельный участок для садоводства, дата регистрации права собственности – 08.06.2022 г., Ответчик ФИО2 отказывается претендовать на настоящий участок;

Ответчику ФИО2 полностью переходит право собственности на принадлежащий ему до брака автомобиль – Мерседес – Бенц <№ обезличен>, VIN – <№ обезличен>, С<№ обезличен> № <№ обезличен> Истец ФИО1 отказывается от исковых требований (п. 3 исковых требований) в части взыскания ? кредитных платежей за вышеуказанный автомобиль, произ...

...веденных в период нахождения в совместном браке Истца и Ответчика;

Стороны не имеют претензий друг к другу и в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице её представителя по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2, его представитель по доверенности – адвокат ФИО6 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда".

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице её представителя по доверенности ФИО3 и ФИО2, по которому:

Истцу ФИО1 полностью переходит право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земельный участок для садоводства, дата регистрации права собственности – 08.06.2022 г., Ответчик ФИО2 отказывается претендовать на настоящий участок;

Ответчику ФИО2 полностью переходит право собственности на принадлежащий ему до брака автомобиль – Мерседес – Бенц <№ обезличен> VIN – <№ обезличен>, С<№ обезличен> № <№ обезличен>, Истец ФИО1 отказывается от исковых требований (п. 3 исковых требований) в части взыскания ? кредитных платежей за вышеуказанный автомобиль, произведенных в период нахождения в совместном браке Истца и Ответчика;

Стороны не имеют претензий друг к другу и в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, признании имущества личной собственностью супруга, взыскании компенсации, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.Н. Тягай