Лакота Евгений Федорович

Дело 2-1157/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Королько Л.И., с участием прокурора Денисовой А.С.,

истца Огородникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Огородникова В.И. к Лакота Е.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Огородников В.И. обратился в суд с иском к ответчику Лакота Е.Ф о признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес>, снятии Лакота Е.Ф. с регистрационного учета в жилом доме по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома по <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от 01 апреля 2015 года. С 14 мая 2015 года ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном выше доме. 27 июля 2015 года ответчик в соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 09 июля 2015 года № был направлен для заключения контракта о прохождении контрактной службы, выехал в <адрес> Республики ......., вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в доме не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел.

Истец Огородников В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик до мая 2015 года проживал в Кыргызстане с матерью и отцом. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства, в июле 2015 года уехал.. Прописывал ответчика сам истец, предполагал,...

... что ответчик будет проживать в доме, делать ремонт, ожидания не оправдались. Каких-либо вещей ответчик в дом не завозил, в отпуск в течение 6 лет не приезжал, материальной помощи не оказывает, жизнью истца и бабушки не интересуется.

Ответчик Лакота Е.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. Направил письменные пояснения, указал, что в марте 2015 года приехал из Республики ....... в <адрес> со своей мамой к бабушке – О., которая проживает по адресу<адрес>. Бабушка, являясь собственником данного дома, прописала его в нем 14 мая 2015 года. На земельном участке расположено два дома, в одном из них проживает бабушка, ответчика она прописала в нем. В этом доме он со своей мамой сделал ремонт. По просьбе дяди Огородникова В.И. помогал отделывать его двухэтажный дом. За коммунальные услуги не платил, так как по месту жительства не проживал. Спустя два месяца после прописки был направлен для заключения контрактной службы в г. <адрес> ....... Республики, где на данный момент проходит службы по контракту. С требованиями истца не согласен, так как на территории Российской Федерации ему прописаться негде.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, пояснения свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Огородников В.И. с 14 апреля 2015 года является собственником земельного участка, площадью 888 +/- 10 кв. м, по <адрес>, и расположенных на нем двух жилых домов, площадью 45, 9 кв. м и 168, 1 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2015 года, договором дарения земельного участка и жилыми домами от 01 апреля 2015 года, заключенного между О. и Огородниковым В.И..

Согласно сведениям, содержащимся в домовой (поквартирной) книге в отношении дома, по <адрес>, 14 мая 2015 года по указанному адресу зарегистрирован Лакота Е.Ф.

В соответствии со справкой от 19 января 2021 года №, предоставленной начальником пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Пермь, Лакота Е.Ф., был отобран пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Пермь в качестве кандидата для прохождения военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и в соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 09 июля 2015 года № был направлен для заключения контракта о прохождении военной службы (дислокация <адрес> Республика .......).

Согласно справке командира войсковой части от 26 апреля 2021 года №, прапорщик Лакота Е.Ф. с 20 июля 2015 года по 03 июня 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №. С 04 июня 2020 года убыл к новому месту военной службы.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, ответчика никогда ни видела, только знает, что он есть. Чужие вещи в доме не видела. На участке два дома, один из них старый и холодный, в нем не живут. Новый дом построил истец.

Свидетель Г. пояснил, что ответчика не видел много лет, в доме истца он не проживает. Ответчик раньше приезжал в гости, постоянно в доме не проживал. Препятствий для проживания ответчика истец не создавал.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы иска, представленные доказательства, суд считает, что исковые требоания подлежат удовлетворению

наличие у ответчика регистрации в спорном жилом доме препятствует истцу в реализации прав собственника,

Лакота Е.Ф. членом семьи истца Огородникова В.И. исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является, в спорном жилом доме постоянно не проживает, расходов на содержание жилого дома не несет, иного ответчиком в материалы дела не представлено, является временным жильцом. Доводы ответчика об осуществлении ремонта в жилом доме какими-либо обоснованными доказательствами не подтверждены, а также, по мнению суда, не являются юридически значимыми для разрешения заявленного требования. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, правовые основания пользования жилым домом, принадлежащем истцу, у ответчика отсутствуют. Права бессрочного пользования жилым домом ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Лакота Е.Ф. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лакота Е.Ф. с регистрационного учета по <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова

Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2021 года.