Чегодайкин Сергей Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 16 июня 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2016 по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чегодайкину С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чегодайкину С.А. о взыскании суммы страхового в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 03.09.2013 в Нижнеудинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, собственником которого является Черных Н.С., под управлением Вильчинского Г.С. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, собственником которого является Чегодайкин А.В., под управлением Чегодайкина С.А. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису "номер обезличен". В момент ДТП водитель Чегодайкин С.А. не был вписан в страховой полис «ОСАГО». В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, в связи с чем, ОСАО «Ресо-Гарантия» оплатило в пользу собственника Черных Н.С. <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Ответчик выплатил ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, однако дальнейшей ...

...оплаты не последовало. На 04.12.2015 задолженность ответчика перед ОСАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты> 17.06.2015 изменилось наименование акционерного общества ОСАО «Ингосстрах» на СПАО «Ингосстрах». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чегодайкин С.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него в пользу истца в порядке регресса суммы <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст. 1064 ГК РФ согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец СПАО «Ингосстрах» согласно платежного поручения № 788602 от 07.12.2015 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Чегодайкина С.А. признание иска.

Исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чегодайкину С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чегодайкина С.А. в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пакилева

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2016 г.