Чегринец Анна Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 2-148/2015

04 марта 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Пучкиной Людмиле Фоминичне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Пучкиной Л.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов, затраченных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чегринец А.А., Пучкин И.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Чегринец А.А., Пучкина И.А. задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца Малышевская О.Л. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Пучкина Л.Ф. обязуется произвести оплату основной суммы долга в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет ООО УК «Интерцептор» ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до погашени...

...я всей суммы задолженности. После последнего перечисления ответчиками денежных средств, истец ООО УК «Интерцептор» выдает им справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет.

При этом представитель ответчика просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Ответчик Пучкина Л.Ф., ее представитель Сохарева Т.М. не возражали против условий мирового соглашения, указав, что условия мирового соглашения они поддерживает. Пучкина Л.Ф суду пояснила, что решение о заключении мирового соглашения принято добровольно, давления на нее никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.

Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» и ответчиками Пучкиной Л. Ф. соглашение, на основании которого:

ответчик Пучкина Л. Ф. обязуется произвести оплату основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до погашения всей суммы задолженности.

После последнего перечисления ответчиками денежных средств, истец ООО УК «Интерцептор» выдает ответчикам Зыряновой Л. И. и Зыряновой Е. И. справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: С. Н. Федоровских

Дело № 2-1048/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

15 августа 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегринец Анны Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

……………………………………………………………………………………………………

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 232.4. ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чегринец Анны Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» отказано в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что судья изготавливает мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя заявления о составлении мотивированного решения суда или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Судья Е.Н. Старкова