Пучкин Иван Алексеевич
Дело 2-148/2015 ~ М-12/2015
В отношении Пучкина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-148/2015 ~ М-12/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федоровских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пучкина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучкиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения 2-148/2015
04 марта 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Степшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Пучкиной Людмиле Фоминичне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Пучкиной Л.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов, затраченных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чегринец А.А., Пучкин И.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Чегринец А.А., Пучкина И.А. задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании представитель истца Малышевская О.Л. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Пучкина Л.Ф. обязуется произвести оплату основной суммы долга в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет ООО УК «Интерцептор» ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до погашени...
Показать ещё...я всей суммы задолженности. После последнего перечисления ответчиками денежных средств, истец ООО УК «Интерцептор» выдает им справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет.
При этом представитель ответчика просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Ответчик Пучкина Л.Ф., ее представитель Сохарева Т.М. не возражали против условий мирового соглашения, указав, что условия мирового соглашения они поддерживает. Пучкина Л.Ф суду пояснила, что решение о заключении мирового соглашения принято добровольно, давления на нее никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.
Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» и ответчиками Пучкиной Л. Ф. соглашение, на основании которого:
ответчик Пучкина Л. Ф. обязуется произвести оплату основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до погашения всей суммы задолженности.
После последнего перечисления ответчиками денежных средств, истец ООО УК «Интерцептор» выдает ответчикам Зыряновой Л. И. и Зыряновой Е. И. справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет.
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских
Свернуть