Торосян Армен Карапетович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2013 года г.Клин М.о.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев, на основании ст.29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Торосяна А. К., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, /данные изъяты/,

установил:

/дата/ в период времени с /время/ до /время/ Торосян А.К., являясь гражданином /данные изъяты/, приобрел у своей знакомой по адресу: /адрес/ и хранил при себе сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством /данные изъяты/ общей массой /вес/, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Торосян А.К. вину признал.

Административная ответственность по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ наступает за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, героин отнесен к...

... наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Факт совершения Торосяном А.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.2 КоАП РФ и его вина, кроме объяснения Торосяна А.К. подтвердилась совокупностью представленных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения;

-копией национального паспорта Торосяна А.К.,

-рапортами оперуполномоченных по ОВД 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области от /дата/ Г., Р.;

-протоколом личного досмотра Торосяна А.К. от /дата/;

- справкой об исследовании экспертно-криминалистической службы УФСКН по Московской области от /дата/ №.

Действия Торосяна А.К. по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку они выразились в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание Торосяном А.К. вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд избирает Торосяну А.К. наказание в виде штрафа в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Торосяна А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: /реквизиты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «13» сентября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Тамовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Торосяна А.К.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшей О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-314/11 в отношении Торосяна А.К., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/ фактически проживающего по адресу: /адрес/ без регистрации, ранее судимого /дата/ Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торосян А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обс...

...тоятельствах.

/дата/ /данные изъяты/ Торосян А.К., находясь на /адрес/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к дому /номер/, расположенному на указанной улице, где, поднявшись по водосточной трубе на второй этаж данного дома, через открытую форточку оконной рамы незаконно проник в квартиру /номер/, принадлежащую О., откуда из корыстных побуждений похитил телевизор марки /марка/ стоимостью /сумма/, DVD-плеер марки /марка/ стоимостью /сумма/, цифровой фотоаппарат марки /марка/ стоимостью /сумма/, кожаный чехол от фотоаппарата, не представляющий материальной ценности, золотое кольцо стоимостью /сумма/ и золотое кольцо стоимостью /сумма/, принадлежащие О.

Обратив похищенное в свою пользу, Торосян А.К. с места совершения преступления скрылся, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Торосяна А.К. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Торосяна А.К., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Торосян А.К. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Торосян А.К. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Торосян А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Торосян А.К. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, /данные изъяты/, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, по месту фактического проживания в /адрес/ характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим за тяжкое преступление против собственности и отбывал лишение свободы, в местах заключения проявил примерное поведение, чем заслужил условно-досрочное освобождение, но до погашения судимости совершил новое тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торосяна А.К., является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает молодой возраст, состояние здоровья, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части похищенного имущества (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу потерпевшей о максимальном снисхождении (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежнего и вновь совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, трудоспособен, не имеет дохода и иждивенцев), отсутствия со стороны Торосяна А.К. должных выводов из прежней судимости, суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание либо условное осуждение будет несправедливым и недостаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом срок лишения свободы Торосяну А.К. исчисляется по правилам, установленным ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства, то есть как одна треть от двух третей верхнего предела санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Торосяну А.К. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Торосяну А.К. должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торосяна А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Торосяну А.К. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Торосяну А.К. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат марки /марка/, телевизор марки /марка/, DVD-плеер марки /марка/, руководство по эксплуатации телевизора, товарные и кассовые чеки на DVD-плеер и на два золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей О., - передать ей по принадлежности; кроссовки, хранящиеся у осужденного Торосяна А.К., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.