Тульников Сергей Владимирович

Дело № 22–550/2024 судья Сайкова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Потаповой С.М.,

с участием прокурора Костеревой Н.О.,

осужденного Тульникова С.В. посредством видео-конференц-связи

и его защитника адвоката Яцына О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тульникова С.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 16 января 2024 г., которым

Тульникову С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 г. лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, сроком на 7 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении Тульникова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Тульников С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тульникову С.В. постановлено исчислять с 16 января 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Тульникова С.В. и его защитника адвоката Яцына О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костеревой Н.О., полагавшей постановление законным и...

... обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 23 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 13 января 2015 г., Тульников С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 г. Тульникову С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 12 дней. Установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Постановление направлено для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Тульникову С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы указав, что 6 сентября 2022 г. на исполнение в филиал по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 г. в отношении Тульникова С.В. 14 сентября 2022 г. Тульников С.В. поставлен на учет в филиале по Пролетарскому району г. Твери, где ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем он дал подписку. Также Тульникову С.В. назначены дни регистрации: 1-й и 3-й рабочий понедельник каждого месяца, с чем он письменно ознакомлен в регистрационном листе. Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 10 августа 2023 г. за нарушение порядка и условий отбывания наказания Тульникову С.В. дополнены ранее установленные ограничения ограничением: «не посещать питейные заведения, торгующие алкогольными напитками в розлив, а также алкогольные магазины». Однако, Тульников С.В. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, не явившись на регистрацию 4 сентября 2023 г. без уважительной причины, а также со 2 сентября 2023 г. сменил место жительства без согласия УИИ. За допущенные нарушения Тульникову С.В. вынесено официальное предостережение. 2 октября 2023 г. осужденный вновь не явился на регистрацию без уважительной причины; с 26 сентября 2023 г. сменил место жительства без согласия УИИ. Кроме того, осужденным не представлено документов, подтверждающих смену места жительства (в связи с нарушением последним правил проживания в «Гостинице для бездомных») и получения соответствующего согласия инспекции. В период с 4 октября 2023 г. по 5 ноября 2023 г. документов, подтверждающих уважительность отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> «Гостиница для бездомных» не предоставил, допустив нарушение установленных судом ограничений «не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ Тульников С.В. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Тульников С.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и дать последний шанс на исправление. Обязуется устроиться на работу. За время нахождения на свободе вступил в брак, в приоритете создание полноценной семьи. Обязуется более не допускать нарушения условий и порядка отбывания наказания.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный Тульников С.В. извещен надлежащим образом, согласно расписке 27 февраля 2024 г., его интересы представляет защитник адвокат Яцына О.И.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. п. «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

На основании с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Тульникова С.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, 14 сентября 2022 г. Тульников С.В. поставлен на учет в филиале по Пролетарскому району г. Твери, где ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем он дал подписку. Также Тульникову С.В. назначен день регистрации: 1-й и 3-й рабочий понедельник каждого месяца, с чем он письменно ознакомлен в регистрационном листе.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 10 августа 2023 г. за нарушение порядка и условий отбывания наказания (привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ) Тульникову С.В. дополнены ранее установленные ограничения ограничением: «не посещать питейные заведения, торгующие алкогольными напитками в розлив, а также алкогольные магазины».

4 сентября 2023 г. осужденный Тульников С.В. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины; со 2 сентября 2023 г. сменил место жительства без согласия УИИ, пояснив в инспекции, что не явился на регистрацию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В период со 2 сентября 2023 г. по 8 сентября 2023 г. не проживал по адресу: <адрес> <адрес>, так как находился у знакомых в разных районах города, где употреблял алкоголь.

8 сентября 2023 г. за допущенные нарушения Тульникову С.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, 2 октября 2023 г. осужденный вновь не явился на регистрацию без уважительной причины; при этом с 26 сентября 2023 г. сменил место жительства без согласия УИИ. 3 октября 2023 г. Тульников С.В. в филиале пояснил, что с 26 сентября 2023 г. по 3 октября 2023 г. не проживал по адресу: г. Тверь, пр. Н.Корыткова, д. 15, так как злоупотреблял спиртными напитками у малознакомых людей, не явился на регистрацию по этой же причине. Документов, подтверждающих уважительность неявки, не имеет. Также Тульников С.В. пояснил, что в связи с нарушением правил проживания в «Гостинице для бездомных», более его туда не принимают и он будет искать другое место проживания.

В период с 4 октября 2023 г. по 5 ноября 2023 г. документов, подтверждающих уважительность отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> «Гостиница для бездомных» не предоставил.

Постановлением начальника ОП Центральный по г. Твери от 9 декабря 2023 г. Тульников С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, Тульников С.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы после объявленного ему официального предостережения 8 сентября 2023 г., а именно: не явился на регистрацию без уважительных причин 2 октября 2023 г. и сменил место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Тульников С.В. злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что избранное постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области в качестве замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, не достигло своей цели - исправления осужденного Тульникова С.В., проводимая с ним профилактическая работа своего результата не дала, к осужденному были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, в связи с чем дальнейшее исправление осужденного без реального отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, невозможно.

Данных о том, что Тульников С.В. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного наименование организации п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением достаточных мотивов принятого решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба Тульникова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 16 января 2024 г. в отношении Тульникова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тульникова С.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Сергуненко

Дело № 2а-916/2024 04 июля 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-001694-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к Тульникову С. В. об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в суд с заявлением к Тульникову С. В. об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что Тульников С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст<данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончание срока отбывания наказания Тульниковым С.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании части 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…» просят установить в отношении Тульникова С.В. административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; з...

...апрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции; запрет выезда за пределы избранного места жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тульников С.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Тульников С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Тульников С.В. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена, поскольку он отбывает наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Окончание срока отбывания наказания Тульниковым С.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет десять лет после отбытия наказания.

Учитывая, что особо тяжкое преступление Тульниковым С.В. совершено в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит десять лет после отбытия наказания на основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ.Пунктами 1,3,4,5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде : обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в части 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: Тульников С.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, преступление совершено им в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения. За время отбывания наказания Тульников С.В. характеризуется удовлетворительно, не поощрялся, взысканий не имеет. Из приговора и копии паспорта Тульникова С.В. следует, что он регистрации по месту жительства не имеет. Из заявления осужденного следует, что после освобождения он будет проживать по адресу: <адрес>.

Учитывая поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данные о совершенных им преступлениях и его личности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы <адрес>. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Тульникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Тульникова С. В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня,

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.П. Залогова

КОПИЯ

Дело № 4/15-98/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 08 июля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Тульникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима

установил:

Тульников С.В. осужден 23 декабря 2014 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 23 декабря 2014 года. Конец срока – 03 ноября 2023 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 04 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года.

Осужденный Тульников С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения. В исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся. С 2016 года отбывает наказание в облегченных условиях. Иск по приговору суда выплатил в полном объеме Вину в совершенном преступлении признал полностью, раск...

...аялся. Прошел обучение в профессиональном училище по профессии «Животновод» и «Станочник деревообрабатывающих станков».

Осужденный Тульников С.В. в судебное заседание не доставлялся, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Волков А.Л. полагал ходатайство осужденного не подлежим удовлетворению, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Тульников С.В. в период содержания под стражей нарушений установленного порядка не допускал, характеризовался удовлетворительно. В ИК-16 прибыл 07 февраля 2015 года, где по прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Допустил 3 нарушения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Характеризовался удовлетворительно. В ИК-29 прибыл 09 сентября 2015 года. С 01 ноября 2015 года трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала в центр трудовой адаптации осужденных. С 01 февраля 2016 года переведен подсобным рабочим лесопильного участка. С 25 ноября 2019 года привлечен подсобным рабочим учебно-производственного обслуживающего участка. 31 декабря 2019 года уволен. В настоящее время принимает активное участие в общественной жизни и хозяйственной деятельности отряда. Допустил 18 нарушений установленного порядка, 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 17 раз проведены беседы воспитательного характера. Из проводимых с ним индивидуально-воспитательных работ должные выводы для себя делает не всегда. Характеризуется удовлетворительно.

То обстоятельство, что осужденный Тульников С.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждает факт нарушения им режима содержания, и не может характеризовать его с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Тульникова С.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тульникова Сергея Владимировича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>

Материал № 4/16-295/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2022 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Тульников С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Тульников С. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тульников С. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал свое исправление. В исправительном учреждении трудоустроен, обучался, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, ущерб, причиненный преступлением, возмес...

...тил полностью.

Осужденный Тульников С. В. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшая и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Тульников С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного Тульников С. В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Тульников С. В., находясь в следственном изоляторе, характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся 1 раз, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 3 раза проводились беседы профилактического характера. В целом характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области был трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ уволен, принимает активное участие в общественной жизни и хозяйственной деятельности отряда. К работам по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, по 14 нарушениям проводились беседы профилактического характера. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 13 раз. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в связи с наличием соответствующего образования. Занятия по социально – правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Тульников С. В. встал на путь исправления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Тульников С. В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 13 раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, допустил 21 нарушение (курение в не отведенном для этого месте, нарушение изолированного участка и формы одежды, вынос продуктов питания из столовой без разрешения администрации учреждения, нецензурная брань, не поприветствовал сотрудника администрации, передвижения в одиночном порядке), за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения в ШИЗО, 17 раз проводились беседы профилактического характера.

Суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, а также, что допущенные Тульников С. В. нарушения, согласно ст. 116 УИК РФ не относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. С августа 2020 года, то есть на протяжении двух лет Тульников С. В. нарушений не допускает, полученные взыскания сняты в установленном законом порядке, таким образом, прослеживается устойчивая положительная динамика в его поведении.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного Тульников С. В. поступал исполнительный документ, не связанный с уголовным делом.

Согласно медицинской справке осужденный Тульников С. В. трудоспособен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Тульников С. В. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Тульников С. В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Тульников С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Тульников С. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 год 02 месяца 21 день, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 05 месяцев 12 дней.

Обязать Тульников С. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Тульников С. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Тульников С. В. положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

Материал № 4/15-146/2019 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 18 октября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием заместителя прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Бойчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тульникова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л :

Тульников С.В. осужден 23 декабря 2014 года Пролетарским районным судом г.Твери по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 23 декабря 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 04 ноября 2014 года до 23 декабря 2014 года, окончание срока: 03 ноября 2023 года.

Осужденный Тульников С.В. обратился в суд с заявлением о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указав, что в исправительном учреждении трудоустроен, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, поощрялся. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

В судебное заседание Тульников С.В. не доставлялся, просил рассмотреть ходат...

...айство в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании полагал преждевременным перевод Тульникова С.В. в колонию строгого режима в связи с нестабильным поведением.

Прокурор в ходе судебного заседания также возражал против перевода Тульникова С.В. в исправительную колонию строгого режима.

Исследовав материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Тульников С.В. допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание в настоящее время не снято и не погашено. В ИК-29 трудоустроен, принимает активное участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ. Из проводимой индивидуально-профилактической работы должные выводы делает для себя не всегда.

С учетом характеризующих сведений, администрация исправительного учреждения считает перевод Тульникова С.В. в исправительную колонию строгого режима нецелесообразным.

Согласно представленным материалам осужденный Тульников С.В. за весь период отбывания наказания четыре раза поощрялся за активное участие в общественной жизни отряда и хозяйственной деятельности учреждения. Последнее поощрение объявлено 22 февраля 2018 года.

Вместе с тем, отбывая наказание Тульников С.В. допустил четырнадцать нарушений установленного порядка, по одному из которых (курение в не отведенном для этого месте), 14 августа 2019 года осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание в настоящее время не снято и не погашено.

По тринадцати нарушениям (не поприветствовал сотрудника, нарушение формы одежды, нарушение изолированного участка, не прибыл на развод на работу, курение в не отведенном для этого месте, выноси продуктов питания из столовой), допущенным в период с 2015 по 2019 год, с осужденным проведены воспитательные беседы. Последняя беседа проведена 14 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах поведение Тульникова С.В. нельзя расценивать как положительное, а потому оснований для перевода в исправительную колонию строгого режима в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Тульникова Сергея Владимировича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>

Материал №4/18-2/2018 <данные изъяты>

Постановление

об отказе в принятии ходатайства

п.Плесецк 17 января 2018 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Смекалова Г.Н., изучив ходатайство осужденного:

Тульникова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ №, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимого:

- по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного 19 октября 2012 года по отбытию срока наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Твери от 11 декабря 2013 года по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. Освобожденного 18 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

осужденного по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 23 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора: мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Твери от 11 декабря 2013 года в порядке ст.10 УК РФ.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом установлено, что он ранее судим:

- по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Твери от 11 декабря 2013 го...

...да по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2013 года.

Осужден по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 23 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Твери от 11 декабря 2013 года исполнен в отношении осужденного, и пересмотру не подлежит, поскольку по смыслу закона в порядке ст.399 УПК РФ пересмотру подлежат лишь неисполненные приговоры. Наказание по указанному приговору он отбыл полностью.

Каких-либо изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 23 декабря 2014 года, в том числе в статью приговора по котором он осужден, не вносилось.

Из этого следует, что процессуальных оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного и пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ, судья

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тульникова Сергея Владимировича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Твери от 11 декабря 2013 года, в порядке ст.10 УК РФ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>