Чекаев Николай Валерьевич

Материал № 4/9-157/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 08 декабря 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре Ботаеве Б.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.В.

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Манжикова В.А.,

адвоката Мушаевой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК об отмене Чекаеву Николаю Валериевичу условного осуждения,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2021 года в отношении Чекаева Н.В., осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год. Данным приговором на Чекаева возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в Инспекцию на регистрацию. 11 марта 2021 года Чекаев поставлен на учет в Инспекции, с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснено значение испытательного срока, а также требования законодательства, по данному факту у него была отобрана подписка, согласно которой он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в Инспекцию, выполнять обязанности, возложенные на него приговором суда. Также Чекаев был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении им общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Однако 25 апреля 2021 года Чекаев допустил нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Элистинского городского суда РК от 11 июня 2021 года ему продлен испытат...

...ельный срок на 3 месяца, то есть до 19 мая 2022 года. 17 мая 2021 года Чекаев вновь допустил нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Элистинского городского суда РК от 30 июля 2021 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца, то есть до 19 июля 2022 года. 31 августа 2021 года в Инспекцию поступила копия постановления от 20 августа 2021 года об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Чекаев признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В своем объяснении Чекаев признал данный факт нарушения общественного порядка. В тот же день Инспекций в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ осужденному Чекаеву вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, которое объявлено ему под роспись.

Таким образом, в период испытательного срока осужденный Чекаев три раза в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем Инспекция просит отменить ему условное осуждение и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия поддержал представление и просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Адвокат Мушаева О.У. возражала против удовлетворения представления и ходатайствовала о прекращении производства по представлению.

Осужденный Чекаев Н.В. в судебное заседание не явился, должностными лицами УФСИН РФ по Республике Калмыкия его явка не обеспечена. Местонахождение осужденного в настоящее время суду неизвестно.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора Бадиева Н.В., полагавшего производство по представлению прекратить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.2 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что в судебные заседания, назначенные на 08, 19, 29 и 08 декабря 2021 года осужденный Чекаев Н.В. не явился, извещался судом по месту регистрации и проживания, указанному в представлении. Причина неявки осужденного неизвестны. В настоящее время местонахождение осужденного Чекаева Н.В. суду неизвестно, его явка УИИ не обеспечена.

Как следует из пояснений инспектора УИИ Манжикова В.А. следует, что розыск Чекаева Н.В. не ведется, обеспечить его явку он не смог.

Таким образом, установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в случае разрешения вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Чекаева Н.В., последний может быть лишен возможности изложить свою позицию в суде и представить в ее подтверждение необходимые доказательства, что гарантировано ему уголовно-процессуальным законом, в том числе, положениями ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку Чекаев Н.В. в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении и местонахождении осужденного, явка последнего также не обеспечена уголовно-исполнительной инспекцией, а в его отсутствие рассмотрение материала невозможно, производство по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению начальника ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. об отмене Чекаеву Николаю Валериевичу условного осуждения по приговору и направления его для отбывания назначенного наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.К. Максимов

Дело № 2а-616/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Басанговой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника Управления МВД России по г. Элисте о дополнении ранее установленных административных ограничений Чекаеву Николаю Валериевичу,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника Управления МВД России по г. Элисте обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Чекаев осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2022г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 февраля 2022г., по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда РК от 19 февраля 2021г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание Чекаев в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, освобожден 01 сентября 2022г. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2022г. Чекаеву установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Элистинского городского суда от 24 мая 2016г., – до 07 апреля 2028г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Республики Калмыкия. С сентября 2022г. Чекаев состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элиста, в течение года неоднократно ...

...привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд дополнить ранее установленные ограничения – обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование, – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и учас- тия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Элисте Манджиева И.С. поддержала иск, настаивает на его удовлетворении.

Чекаев Р.А. не возражает против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела; заслушав заключение прокурора Доржеевой В.А. об удовлетворении иска; исследовав материалы дела, обозрив дело административного надзора № 311/22 в отношении Чекаева Н.В., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 административный надзор устанавли- вается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установ- ления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2016г. Чекаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ч. 2 ст. 228 УК РФ - за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере; наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 04 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2022г., измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 февраля 2022г., Чекаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда РК от 19 февраля 2021г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2022г. Чекаеву установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, – до 07 апреля 2028г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Республики Калмыкия.

02 сентября 2022г. Чекаев, освободивший из колонии 01 сентября 2022г., поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элиста; ознакомлен с положениями Закона № 64; предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период административного надзора, ограничения, установленные в отношении Чекаева, соблюдаются им ненадлежащим образом; он пять раз привлекался к административной ответственности: 08 сентября 2022г. за нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление Элистинского городского суда РК от 08 сентября 2022г.); 10 сентября 2022г. за нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление Элистинского городского суда РК от 10 сентября 2022г.); 19 сентября 2022г. за несоблюдение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. по 06 час. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД по г. Элисте № 5/472 от 19 сентября 2022г.); 06 октября 2022г. за несоблюдение установленного ограничения в виде явки на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Элисте по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района от 06 октября 2022г.); 10 ноября 2022г. за несоблюдение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. по 06 час. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 10 ноября 2022г.); 05 декабря 2022г. за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района от 05 декабря 2022г.).

По ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64 наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выпол- нением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляя- ется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 следует, что Чекаев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>; за время проживания на админист- ративном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответствен- ности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение админист- ративных ограничений, за что доставлялся в Управление МВД России по г. Элисте. По указан- ному адресу проживает с матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, иногда подрабатывает мойщиком на автомобильной мой- ке. На проводимые с ним индивидуальные профилактические беседы воспитательного харак- тера, направленные на предупреждение совершения им преступлений и других правонару- шений, реагирует слабо, должные выводы для себя не делает, по характеру спокойный, не конфликтный. Злоупотребляет спиртными напитками, ранее был замечен среди лиц ведущих антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании установлено, что Чекаев, проживающий по адресу: <данные изъяты>, судим за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления; в период установленного в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, три - против порядка управления и одно – за уклонение от исполнения административного наказания; по месту жительства Управлением МВД России по г. Элиста характеризуется отрицательно.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64 содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу; к ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление Пленума № 15) указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание, что заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует перечню ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона № 64, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера, совершенных Чекаевым преступлений, данных о его личности, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административный иск заместителя начальника Управления МВД России по г. Элиста и дополнить административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 раза в месяц, вместо 2 раз, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск заместителя начальника Управления МВД России по г. Элисте о дополнении ранее установленных административных ограничений Чекаеву Николаю Валериевичу – удовлетворить.

Установить в отношении Чекаева Николая Валериевича дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить Чекаеву Николаю Валериевичу, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае самовольного оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением Чекаевым Николаем Валериевичем установленных судом административных ограничений возложить на Управление МВД России по г. Элисте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 февраля 2023г.

34RS0019-01-2022-002027-17

Дело № 2а-1450/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 21 июля 2022 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Бургардт А.А.,

с участием прокурора Камерилова М.Н.,

представителя административного истца Мартыненко Ю.С., административного ответчика Чекаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Чекаеву Николаю Валериевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Чекаеву Н.В. об установлении административного надзора, указав, что 18 марта 2022 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области прибыл Чекаев Н.В., осужденный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2022 г., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 февраля 2022 г., по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2021 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправит...

...ельной колонии общего режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2020 г. в отношении Чекаева Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом административных ограничений.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении Чекаев Н.В. характеризуется удовлетворительно, поощрений, взысканий нет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении осужденного Чекаева Николая Валериевича, освобождающегося 01 сентября 2022 г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия.

В судебном заседании представитель административного истца Мартыненко Ю.С. требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Чекаев Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований административного искового заявления не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, личное дело Чекаева Н.В., заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также при условии совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2016 г. Чекаев Н.В. осужден по ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 13 октября 2015 г., окончательно Чекаеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2016 г. в действиях Чекаева Н.В. установлен особо опасный рецидив.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2020 г. в отношении Чекаева Н.В. как лица, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом административных ограничений.

Согласно справке ИЦ МВД по Республике Калмыкия Чекаев Н.В. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания 07 апреля 2020 г.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2019 г. Чекаев Н.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением указанного суда от 11 июня 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением этого же суда от 30 июля 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2022 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 февраля 2022 г., Чекаев Н.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2019 г., окончательно Чекаеву Н.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания общего режима. В приговоре Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2022 г. в действиях Чекаева Н.В. установлен рецидив преступлений.

С учетом перечисленного установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2020 г. административный надзор в отношении Чекаева Н.В. прекращен в силу пункта 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, в связи с осуждением последнего к лишению свободы.

Таким образом, Чекаев Н.В., освобождаясь из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также им в период нахождения под административным надзором совершены преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) при рецидиве преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем требования исправительного учреждения об установлении административного надзора за осужденным Чекаевым Н.В. являются обоснованными.

Согласно статье 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в действующей ее редакции на момент совершения преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у Чекаева Н.В. за тяжкое преступление по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2016 г. (ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учетом даты освобождения из мест лишения свободы – 07 апреля 2020 г., погашается 07 апреля 2028 г., а за преступления по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2022 г., предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - не позднее 01 сентября 2025 г., поскольку последний должен быть освобожден по отбытии наказания 01 сентября 2022 г.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В связи с указанным суд считает, что административный надзор в отношении Чекаева Н.В. должен быть установлен сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 07 апреля 2028 г.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как разъяснено судам в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике за отбытый период наказания Чекаев Н.В. требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед для себя делает положительные выводы. Выполняет все виды хозяйственных работ по благоустройству территории колонии и общежития отряда. За время отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет.

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Чекаева Н.В., его поведение в период отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Чекаева Н.В. может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещением выезда за пределы Республики Калмыкия, поскольку из материалов дела следует, что Чекаев Н.В. регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения планирует проживать на территории Республики Калмыкия.

Кроме этого, в целях предупреждения совершения Чекаевым Н.В. уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений, исходя из данных, характеризующих личность административного ответчика, содержащихся в указанных в настоящем решении приговорах суда, суд полагает целесообразным установить предложенное исправительным учреждением административное ограничение в виде запрещения его пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По мнению суда, установление данных видов административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в ст. 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на Чекаева Н.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Чекаеву Николаеву Валериевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор за осужденным Чекаевым Николаем Валериевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ...., сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до 07 апреля 2028 года.

Установить в отношении Чекаева Николая Валериевича на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Республики Калмыкия.

Наблюдение за соблюдением Чекаевым Николаем Валерьевичем, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Чекаева Николая Валериевича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Чекаеву Николаю Валериевичу, что согласно п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 27 января 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санциковой О.М.,

с участием помощника прокурора г.Элиста Горского А.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1.,

осужденного Чекаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) ФИО2 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Чекаев Н.В.,

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Калмыкия от ххх Чекаев Н.В. признан виновным в совершении преступления по ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ххх Чекаев Н.В. ознакомлен с понятием испытательного срока, а также ему были разъяснены требования законодательства, по данному факту у него была отобрана подписка. Чекаев Н.В. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания. Постановлением Элистинского городского суда РК от ххх Чекаеву Н.В. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться в УИИ для регистрации и проведения профилактических бесед. ххх в УИИ поступила копия постановления УМВД России по г. Элисте по делу об административном правонарушении № от ххх в отношении Чекаева Н.В., который признан виновным в совершении административног...

...о правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ххх в своем письменном объяснении Чекаев Н.В. признал факт совершения административного правонарушения ххх. Просит продлить Чекаеву Н.В. испытательный срок на три месяца и возложить дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 поддержал представление, просил удовлетворить.

Осужденный Чекаев Н.В. согласился с представлением инспекции.

Выслушав представителя УИИ, осужденного Чекаева Н.В., мнение прокурора Горского А.С., полагавшего необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> районного суда Республики Калмыкия от ххх Чекаев Н.В. признан виновным в совершении преступления по ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд возложил на Чекаева Н.В. исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 суток встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, осужденный Чекаев Н.В. поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

Постановлением Элистинского городского суда РК от ххх Чекаеву Н.В. за неявку на регистрацию в инспекцию без уважительных причин продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться в УИИ для регистрации.

Постановлением УМВД России по г. Элисте по делу об административном правонарушении № от ххх Чекаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В своем письменном объяснении от ххх Чекаев Н.В. признал факт нарушения им общественного порядка.

В этот же день уголовно-исполнительной инспекцией Чекаеву Н.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Чекаев Н.В. в период испытательного срока, будучи предупрежденный об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продления испытательного срока Чекаеву Н.В. и возложения дополнительной обязанности - не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Продлить Чекаев Н.В. испытательный срок, назначенный приговором <данные изъяты> районного суда Республики Калмыкия от ххх по ч. <данные изъяты> УК РФ и постановлением Элистинского городского суда РК от ххх, то есть до ххх и возложить на него дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева