Чеховская Вера Анатольевна

Дело №

24RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеховской Веры Анатольевны к Чеховскому Павлу Николаевичу, ООО «Еврозайм» о признании договора ипотеки недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Чеховская В.А. обратилась в суд с иском к Чеховскому П.Н., ООО «Еврозайм» о признании договора ипотеки недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2014 между Чеховской В.А. и Чеховским П.Н. был заключен брак. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, участок 18. В 2017 году на указанном участке был построен индивидуальный жилой дом, право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы на ответчика Чеховского П.Н., вместе с тем, данная собственность является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Чеховским П.Н. и ООО «Еврозайм» был заключен договор залога недвижимого имущества № в отношении вышеуказанного имущества. Своего согласия на регистрацию сделки, совершенной между ответчиками, истец не давала, в связи с чем просит суд признать недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чеховским П.Н. и ООО «Еврозайм», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1497 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:...

... <адрес>, участок №; индивидуального жилого дома, назначение: жилое, площадь 182,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, применить последствия недействительности сделки путем исключения из ЕГРН записей об ипотеке земельного участка и залоге индивидуального жилого дома.

Представители ответчика ООО «Еврозайм», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебной повестки под роспись.

Ответчик Чеховский П.Н. в судебное заседание не явился, извещался посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вручено адресату, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец Чеховская В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному ей в исковом заявлении, судебное извещение вручено адресату заблаговременно (20.06.2019), что подтверждается почтовым уведомлением.

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 10.07.2019, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие истец не представила.

Ранее Чеховская В.А. не явилась в предварительное судебное заседание, назначенное на 10.06.2019, также извещена об указанном судебном заседании надлежащим образом посредством заблаговременного (25.05.2019) вручения заказной почтовой корреспонденции.

В связи с неявкой Чеховской В.А. по вторичному судебному извещению на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, исковое заявление Чеховской Веры Анатольевны к Чеховскому Павлу Николаевичу, ООО «Еврозайм» о признании договора ипотеки недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеховской Веры Анатольевны к Чеховскому Павлу Николаевичу, ООО «Еврозайм» о признании договора ипотеки недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.А. Каплеев