Чехунова Владислав Сергеевич

№2-4682/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Орловой Е.А.,

при секретаре: Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.В., Ш.И.А, М.О.А к Д.Е.В., Ч.В.С, Д.А.В, Д.В.П, Д.Е.Л о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются собственниками 3-х комнатной квартиры № 91, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

дата на балконе квартиры номер, принадлежащей ответчикам Д.Е.В.., Ч.В.С., Д.А.В., Д.В.П., Д.Е.Л., расположенной по адресу: адрес, произошел пожар, в результате которого помещению и имуществу квартиры номер, расположенной по адресу: адрес, причинен ущерб, что подтверждается актом о пожаре от дата. (л.д. 78-79).

Согласно утвержденному директором ООО «Центр независимой оценки» дата отчету номер об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате пожара квартиры номер, расположенной по адресу: адрес, на момент обследования на дата выявлены повреждения (л.д. 28 оборот, 29-30).

Истцами в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Ответчики отказались возместить причиненный ущерб.

Ш.В.В.., Ш.И.А., М.О.А инициировали обращение в суд с иском к Д.Е.В.., Ч.В.С., Д.А.В., Д.В.П., Д.Е.Л.

Просят взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере сумма., и расходы по уплате государственной пошлины в разм...

...ере сумма

В судебное заседание истцы, представитель истцов, ответчики, представитель ответчиков не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ш.В.В., Ш.И.А, М.О.А к Д.Е.В., Ч.В.С, Д.А.В, Д.В.П, Д.Е.Л о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения.