Чекина Наталья Сергеевна

Дело № 2-654/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 23 ноября 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекиной Натальи Семеновны к Чекину Сергею Григорьевичу о признании утратившим право на проживание,

УСТАНОВИЛ:

Чекина Н.С. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 12 октября 2011 года к Чекину С.Г. о признании утратившим право на проживание, обосновав его следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в своей квартире ответчика, с которым проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в неизвестном направлении и до настоящего времени по указанному адресу не проживает. Регистрация ответчика в квартире истицы препятствует ей для ее продажи. Истец просит признать утратившим право на проживание Чекина С.Г. по адресу пе<адрес>.

Истица Чекина Н.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Чекин С.Г. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, с указанного адреса выехал добровольно, проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика МУ «Администрация Орловского сельского поселения» был надлежащим образом извещен ...

...о дате и времени проведения судебного заседания, между тем, в назначенное время в заседание не явился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С. суду показал, что ему известно, что супруг истицы примерно в 2007 году забрал вещи и уехал в неизвестном на тот момент направлении. И с тех пор не появлялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Л. суду показала, что ее муж примерно в 2006-2007 году забрал все свои вещи и уехал, домой больше не возвращался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: договор №, домовую книгу, свидетельство о расторжении брака, адресную справку, уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справку о составе семьи, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником … право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственником с бывшим членом семьи».

Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 23 октября 1995 года за №393 установлено: «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение».

Истица является собственником квартиры, то есть жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес> на основании договора (л.д. 6). В данной квартире зарегистрирован также ответчик, который не является членом семьи истицы, добровольно выехал из указанного домовладения, не проживает в данной квартиры, не ведет с истицей - собственником квартиры общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, имущество его в квартире отсутствует, вследствие чего он утратил право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истицы, свидетелей и исследованными материалами дела, так и ответчиком. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суд считает убедительными доводы истицы о том, что нахождение ответчика на регистрационном учете по адресу жилого помещения, принадлежащего ей, ущемляет ее права.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета граждан РФ, одним из условий снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением, не проживание гражданина по указанному адресу - на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Чекина Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Председательствующий:

№

УИД: 63RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27.10.2021 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Чекиной Н. С., ИНН №, ОГРНИП №, проживающей по адресу: <адрес>36 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В отношении ИП Чекиной Н.С. главным специалистом управления государственного контроля (надзора) в сфере образования департамента по надзору и контролю в сфере образования министерства образования и науки <адрес> Адоевским В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.09.2021г. ИП Чекиной Н.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 14.09.2021г. в 11 ч. 43 мин. выявлено, что по адресу: <адрес> ТРК «Айсберг», магазин «Детской одежды» ИП Чекина Н.С. осуществляла свою деятельность в нарушение требований п. 2.5 Постановления <адрес> от 16.12.2020г. № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», а именно без соблюдения социального дистанцирования (отсутствии на объекте разметки социального дистанцирования).

Таким образом, ИП Чекиной Н.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч...

.... 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП Чекина Н.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Представитель Министерства в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

В соответствии с п.2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Поскольку ИП Чекина Н.С. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя торговую деятельность, не выполнила обязательное требование п.2.5 Постановления <адрес> от 16.12.2020г. № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», а именно без соблюдения социального дистанцирования (отсутствии на объекте разметки социального дистанцирования), следовательно, действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП Чекиной Н.С. подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от 14.09.2021г., опросами свидетелей Богданова А.А., Хмельницкой Ю.Е., выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении индивидуальным предпринимателем, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.6.1 КоАП РФ формальный, наступление негативных последствий не является обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к исполнению своих обязанностей, связанных с организацией деятельности ИП Чекиной Н.С. без соблюдения установленных требований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Чекиной Н.С. не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Чекину Н. С., ИНН №, ОГРНИП №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Министерство образования и науки <адрес>),

ИНН: 6317021402,

КПП: 631701001,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА,

БИК: 043601001,

ЕКС: 40№,

Расчетный счет: 03№,

Лицевой счет: 04422000120,

ОКТМО 36701000,

Код дохода: 710 1 16 01205 01 0000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: